Economie et finances
À l'heure où les dettes publiques européenne et américaine s'envolent, des initiatives privées pourraient ressusciter les monnaies gagées sur l'or, du moins si elles renonçaient à des frais encore trop élevés.
Chaque participant au système achète une masse d'or virtuelle, gagée par de l'or réel conservé de manière centralisée, et échange la monnaie de manière virtuelle, comme toute autre monnaie est échangée par jeu d'écritures. Ainsi, la masse monétaire demeure (et s'accroît au fur et à mesure de l'arrivée de nouveaux participants), mais les droits des propriétaires varient au fil de leurs transactions.
Ce système est donc directement dépendant de la valeur de l'or, mais reste gagé sur un bien réel, l'or, et non sur la seule confiance incertaine accordée à des banques centrales, qui n'ont pas toutes l'indépendance bienvenue de la Banque centrale européenne.
À ce jour, E-gold prélève 1 % du stock par an, et 1% sur le flux.
Goldmoney prélève 1,2 g d'or par an sur le stock, et 1 % sur le flux (avec un plancher de 0,01 g et un plafond de 0,1 g).
E-bullion prélève 4 g par an sur le stock, et ne prélève aucun frais sur les flux.
Cette innovation est d'origine anglo-saxonne. Comme souvent, l'innovation est bridée, en France, où s'appliquent des taxes prohibitives sur les ventes d'or, instituées sous Valéry Giscard d'Estaing.
N.B. : Cet article vise uniquement à informer sur cette invention, et n'est en aucun cas une publicité pour ce système. Libertas décline toute responsabilité pour l'utilisation de ce système.
2005-05-31
Villepin premier ministre, Sarkozy ministre
France
Le président français Jacques Chirac a nommé Dominique Galouzeau de Villepin (UMP, droite) au poste de premier ministre. Né en 1953 à Rabat au Maroc, diplomate, écrivain, ancien ministre des affaires étrangères puis de l'intérieur, il n'a jamais été élu. On lui attribue la responsabilité de la dissolution de l'Assemblée nationale en 1997, qui a valu 5 ans de gouvernement socialiste à la France.
La France repart pour une période de chiraquisme, sans rupture, malgré le désaveu infligé par les Français lors du référendum du 29 mai 2005. Il n'y a sans doute pas de réformes libérales à attendre de ce nouveau gouvernement, et donc pas de baisse du chômage en vue.
Nicolas Sarkozy, président de l'UMP, pourrait devenir ministre de l'intérieur dans ce nouveau gouvernement.
Le président français Jacques Chirac a nommé Dominique Galouzeau de Villepin (UMP, droite) au poste de premier ministre. Né en 1953 à Rabat au Maroc, diplomate, écrivain, ancien ministre des affaires étrangères puis de l'intérieur, il n'a jamais été élu. On lui attribue la responsabilité de la dissolution de l'Assemblée nationale en 1997, qui a valu 5 ans de gouvernement socialiste à la France.
La France repart pour une période de chiraquisme, sans rupture, malgré le désaveu infligé par les Français lors du référendum du 29 mai 2005. Il n'y a sans doute pas de réformes libérales à attendre de ce nouveau gouvernement, et donc pas de baisse du chômage en vue.
Nicolas Sarkozy, président de l'UMP, pourrait devenir ministre de l'intérieur dans ce nouveau gouvernement.
Pour recevoir le nom du nouveau premier ministre par courriel
Abonnez-vous à Libertas en envoyant un courriel à journal-libertas-subscribe@yahoogroupes.fr
Vous recevrez les alertes de Libertas, par exemple sur le nom du nouveau premier ministre français.
Vous recevrez les alertes de Libertas, par exemple sur le nom du nouveau premier ministre français.
2005-05-30
La France rejette le traité constitutionnel européen
Europe
Les Français ont rejeté le traité établissant une Constitution pour l'Europe par référendum le 29 mai 2005, par 54,68 % des suffrages exprimés contre 45,32 %, avec une abstention de 30,66 % et 2,51 % de bulletins blancs ou nuls.
Ce vote négatif était prévisible : d'une part, le traité de Maastricht avait été approuvé à une courte majorité, et les Français sont devenus plus eurosceptiques depuis lors ; d'autre part, les jeunes, autrefois franchement européens, ont été gagnés par les discours hostiles à la construction européenne.
La tonalité nationaliste et socialiste de la campagne ne laisse pas d'inquiéter Européens et libéraux. Autant la protestation est légitime contre un régime malade (crise de l'éducation, crise du parlementarisme, faiblesse de la presse) qui a sécrété un chômage de masse par l'ossification de l'économie, autant les remèdes avancés (protectionnisme et redistribution) ne feront qu'aggraver le mal.
Les Français semblent croire qu'ils peuvent s'affranchir des lois de l'économie, pourtant parfois aussi têtues que les lois de la physique. Faudra-t-il aller jusqu'à la banqueroute pour leur faire comprendre que les partisans du non leur ont prôné des chimères ?
Les Français ont rejeté le traité établissant une Constitution pour l'Europe par référendum le 29 mai 2005, par 54,68 % des suffrages exprimés contre 45,32 %, avec une abstention de 30,66 % et 2,51 % de bulletins blancs ou nuls.
Ce vote négatif était prévisible : d'une part, le traité de Maastricht avait été approuvé à une courte majorité, et les Français sont devenus plus eurosceptiques depuis lors ; d'autre part, les jeunes, autrefois franchement européens, ont été gagnés par les discours hostiles à la construction européenne.
La tonalité nationaliste et socialiste de la campagne ne laisse pas d'inquiéter Européens et libéraux. Autant la protestation est légitime contre un régime malade (crise de l'éducation, crise du parlementarisme, faiblesse de la presse) qui a sécrété un chômage de masse par l'ossification de l'économie, autant les remèdes avancés (protectionnisme et redistribution) ne feront qu'aggraver le mal.
Les Français semblent croire qu'ils peuvent s'affranchir des lois de l'économie, pourtant parfois aussi têtues que les lois de la physique. Faudra-t-il aller jusqu'à la banqueroute pour leur faire comprendre que les partisans du non leur ont prôné des chimères ?
2005-05-21
Le modèle social européen selon Chirac
France
Il ne faut attendre de Jacques Chirac aucune réforme du modèle français en crise. En témoigne sa réponse à une question le 19 mai 2005 au 6e sommet du Triangle de Weimar (DE-FR-PL) à Nancy :
"QUESTION : - Monsieur le Président [Chirac] et vous aussi Monsieur le Chancelier [Schröder], vous avez longuement insisté sur la nécessité de développer, de continuer à développer un modèle social européen, économique et social. Or, le président de l'UMP, Monsieur Nicolas
Sarkozy, expliquait la semaine dernière au cours de l'un de ses meetings qu'il fallait au contraire remettre en cause ce modèle social qui provoquait le chômage dans nos deux pays. Qu'en pensez-vous ?
"LE PRESIDENT: - Je vais peut-être d'abord répondre. Construire une société suppose d'avoir quelques objectifs. Alors il est vrai qu'on peut avoir pour objectif et certains dans le monde, pas en France d'ailleurs ni en Allemagne, l'ont et peuvent espérer une société où tout serait fonction des initiatives et des intérêts économiques et financiers. Ce n'est pas notre vision des choses : ni celle du Chancelier, ni la mienne. Le Chancelier et moi, nous sommes profondément attachés à ce que le Chancelier appelait le "modèle social européen", c'est-à -dire un équilibre entre l'efficacité économique nécessaire pour créer les richesses indispensables, mais également la
justice, c'est-à -dire le respect de l'homme et de sa dignité. Et sur ce point, nous sommes absolument d'accord et sans réserve.
Alors pour nous Français, qu'est-ce que c'est ce "modèle social européen" ? Pour nous Français, c'est essentiellement trois choses. C'est notre système de sécurité sociale, c'est notre droit du travail et c'est le service public. Ce sont trois éléments vitaux de notre équilibre social et qui, pour moi, ne sont pas discutables."
Commentaire :
- "Pour nous Français"... Tous les Français ne partagent pas cet avis, pour commencer !
- Ce modèle social européen, c'est "notre" système de sécurité social, "notre droit du travail" et le service public... Nos partenaires européens apprécieront que pour M. Chirac, le modèle européen, ce soit le modèle français... et encore davantage qu'il ne soit pas discutable. Précisément, il serait bon d'enfin discuter ce modèle français qui nous vaut croissance molle et sous-emploi, et surtout d'éviter de l'étendre au continent européen !
Il ne faut attendre de Jacques Chirac aucune réforme du modèle français en crise. En témoigne sa réponse à une question le 19 mai 2005 au 6e sommet du Triangle de Weimar (DE-FR-PL) à Nancy :
"QUESTION : - Monsieur le Président [Chirac] et vous aussi Monsieur le Chancelier [Schröder], vous avez longuement insisté sur la nécessité de développer, de continuer à développer un modèle social européen, économique et social. Or, le président de l'UMP, Monsieur Nicolas
Sarkozy, expliquait la semaine dernière au cours de l'un de ses meetings qu'il fallait au contraire remettre en cause ce modèle social qui provoquait le chômage dans nos deux pays. Qu'en pensez-vous ?
"LE PRESIDENT: - Je vais peut-être d'abord répondre. Construire une société suppose d'avoir quelques objectifs. Alors il est vrai qu'on peut avoir pour objectif et certains dans le monde, pas en France d'ailleurs ni en Allemagne, l'ont et peuvent espérer une société où tout serait fonction des initiatives et des intérêts économiques et financiers. Ce n'est pas notre vision des choses : ni celle du Chancelier, ni la mienne. Le Chancelier et moi, nous sommes profondément attachés à ce que le Chancelier appelait le "modèle social européen", c'est-à -dire un équilibre entre l'efficacité économique nécessaire pour créer les richesses indispensables, mais également la
justice, c'est-à -dire le respect de l'homme et de sa dignité. Et sur ce point, nous sommes absolument d'accord et sans réserve.
Alors pour nous Français, qu'est-ce que c'est ce "modèle social européen" ? Pour nous Français, c'est essentiellement trois choses. C'est notre système de sécurité sociale, c'est notre droit du travail et c'est le service public. Ce sont trois éléments vitaux de notre équilibre social et qui, pour moi, ne sont pas discutables."
Commentaire :
- "Pour nous Français"... Tous les Français ne partagent pas cet avis, pour commencer !
- Ce modèle social européen, c'est "notre" système de sécurité social, "notre droit du travail" et le service public... Nos partenaires européens apprécieront que pour M. Chirac, le modèle européen, ce soit le modèle français... et encore davantage qu'il ne soit pas discutable. Précisément, il serait bon d'enfin discuter ce modèle français qui nous vaut croissance molle et sous-emploi, et surtout d'éviter de l'étendre au continent européen !
2005-05-06
Le modèle britannique est transposable en France
Europe
Les Britanniques ont réitéré leur confiance au travailliste Tony Blair pour un troisième mandat, avec une majorité absolue réduite.
Au lendemain de cette victoire de la gauche britannique, portée par son succès économique (croissance forte et chômage faible), le socialiste français Pierre Moscovici déclare que le modèle britannique n'est "pas transposable en France". Pourquoi ne le serait-il pas ? Il serait intéressant de connaître les arguments de cette assertion péremptoire, afin de savoir ce qui condamnerait la France à un modèle de croissance molle et de chômage élevé...
Les Britanniques ont réitéré leur confiance au travailliste Tony Blair pour un troisième mandat, avec une majorité absolue réduite.
Au lendemain de cette victoire de la gauche britannique, portée par son succès économique (croissance forte et chômage faible), le socialiste français Pierre Moscovici déclare que le modèle britannique n'est "pas transposable en France". Pourquoi ne le serait-il pas ? Il serait intéressant de connaître les arguments de cette assertion péremptoire, afin de savoir ce qui condamnerait la France à un modèle de croissance molle et de chômage élevé...
2005-04-26
Les arguments du oui, par un partisan du non
Europe
En prêchant dans le Monde pour le refus du traité constitutionnel européen, Eric Berr, maître de conférences d'économie à l'université de Montesquieu Bordeaux IV, dresse involontairement un catalogue des raisons d'approuver ce traité...
Il serait fastidieux de relever toutes les incongruïtés contenues dans l'article, on relèvera seulement l'absurdité de la mesure "au poids" de l'importance accordée à tel ou tel thème (2 articles sur l'environnement sur 448 par exemple), et surtout la crainte de l'impossibilité de mener une politique de relance, qui est pratiquée sans succès en France depuis 1981, au prix d'une dette qui a passé les 1000 milliards d'euros. Combien de fois faudra-t-il répéter l'inanité d'une relance budgétaire en économie ouverte ? À moins que M. Berr soit partisan d'une économie fermée. Déficit et protectionnisme, brillantes perspectives pour l'économie française ! Combien de fois faudra-t-il répéter que le keynésianisme, à l'efficacité contestée, n'a jamais eu pour autre ambition que de sortir d'une crise conjoncturelle, et ne fournit pas de remède à un chômage structurel tel que la France le connaît, alors même que les solutions libérales ont fait leur preuve en matière d'emploi outre Manche.
Voyant les nationalistes et les socialistes incliner vers le "non", les Français européens et libéraux devraient considérer tout l'intérêt qu'il y a à voter "oui" au référendum du 29 mai, en dépit de la rédaction médiocre du texte.
En prêchant dans le Monde pour le refus du traité constitutionnel européen, Eric Berr, maître de conférences d'économie à l'université de Montesquieu Bordeaux IV, dresse involontairement un catalogue des raisons d'approuver ce traité...
Il serait fastidieux de relever toutes les incongruïtés contenues dans l'article, on relèvera seulement l'absurdité de la mesure "au poids" de l'importance accordée à tel ou tel thème (2 articles sur l'environnement sur 448 par exemple), et surtout la crainte de l'impossibilité de mener une politique de relance, qui est pratiquée sans succès en France depuis 1981, au prix d'une dette qui a passé les 1000 milliards d'euros. Combien de fois faudra-t-il répéter l'inanité d'une relance budgétaire en économie ouverte ? À moins que M. Berr soit partisan d'une économie fermée. Déficit et protectionnisme, brillantes perspectives pour l'économie française ! Combien de fois faudra-t-il répéter que le keynésianisme, à l'efficacité contestée, n'a jamais eu pour autre ambition que de sortir d'une crise conjoncturelle, et ne fournit pas de remède à un chômage structurel tel que la France le connaît, alors même que les solutions libérales ont fait leur preuve en matière d'emploi outre Manche.
Voyant les nationalistes et les socialistes incliner vers le "non", les Français européens et libéraux devraient considérer tout l'intérêt qu'il y a à voter "oui" au référendum du 29 mai, en dépit de la rédaction médiocre du texte.
2005-04-25
Directive Bolkestein sur les services en Europe
Europe
Envie de savoir ce que contenait vraiment le projet de directive Bolkestein sur les services en Europe, sans la caricature et les mensonges colportés par les protectionnistes ? La commission européenne répond aux questions fréquemment posées.
Envie de savoir ce que contenait vraiment le projet de directive Bolkestein sur les services en Europe, sans la caricature et les mensonges colportés par les protectionnistes ? La commission européenne répond aux questions fréquemment posées.
2005-04-23
Festival de musique sacrée et baroque de Froville
Arts et lettres
Le festival de musique sacrée et baroque de Froville (Lorraine), du 14 mai au 25 septembre 2005, accueille cette année encore de grands noms : Laurent Korcia, Barthold Kuijken, Jordi Savall, Andreas Scholl, Philippe Jaroussky, etc.
Puisse le rayonnement de ce festival installé dans un magnifique prieuré roman et gothique conduire un jour à la restauration du cloître, dont plusieurs arcades sont aujourd'hui au musée des Cloîtres de New York.
Le festival de musique sacrée et baroque de Froville (Lorraine), du 14 mai au 25 septembre 2005, accueille cette année encore de grands noms : Laurent Korcia, Barthold Kuijken, Jordi Savall, Andreas Scholl, Philippe Jaroussky, etc.
Puisse le rayonnement de ce festival installé dans un magnifique prieuré roman et gothique conduire un jour à la restauration du cloître, dont plusieurs arcades sont aujourd'hui au musée des Cloîtres de New York.
2005-04-21
Textes libéraux
Arts et lettres
Les éditions des Belles Lettres publient, dans la collection de la Bibliothèque classique de la liberté, des textes d'auteurs libéraux encore méconnus en France : Wilhelm von Humboldt, Benjamin Constant, Ludwig von Mises, Frédéric Bastiat, Yves Guyot...
Les éditions des Belles Lettres publient, dans la collection de la Bibliothèque classique de la liberté, des textes d'auteurs libéraux encore méconnus en France : Wilhelm von Humboldt, Benjamin Constant, Ludwig von Mises, Frédéric Bastiat, Yves Guyot...
2005-04-19
L'Italie a commencé la restitution de l'obélisque d'Axoum
Afrique
Le premier de trois tronçons de l'antique obélisque axoumite dérobé en 1937 par l'Italie et maintenant en cours de restitution est arrivé à l'aéroport d'Axoum. La ville d'Axoum est un foyer culturel et religieux majeur de l'Ethiopie.
Le premier de trois tronçons de l'antique obélisque axoumite dérobé en 1937 par l'Italie et maintenant en cours de restitution est arrivé à l'aéroport d'Axoum. La ville d'Axoum est un foyer culturel et religieux majeur de l'Ethiopie.
Joseph Ratzinger devient pape sous le nom de Benoît XVI
Le cardinal Joseph Ratzinger, né en Bavière en 1927, devient pape sous le nom de Benoît XVI.
Habemus papam !
Un pape a été élu.
Recevez les alertes par courriel en vous abonnant : journal-libertas-subscribe@yahoogroupes.fr
Recevez les alertes par courriel en vous abonnant : journal-libertas-subscribe@yahoogroupes.fr
À la recherche de contributeurs
Libertas, journal libéral francophone, recherche des contributeurs bénévoles pour écrire des articles, en France ou - mieux encore - à l'étranger.
2005-04-18
20 avril : réformer la France
France
Le Club Courbet réunit Francis Mer (ancien ministre des finances), Philippe Nemo (prof à l'ESCP), Pascal Salin (prof à Dauphine), Sabine Herold (Liberté Chérie) et Paul Dubrule (Accor) pour une conférence-débat le mercredi 20 avril 2005 à 20h30 à Paris sur le thème :
"En France, les institutions sont bloquées, l’ascenseur social ne fonctionne plus, il est pourtant possible de réformer".
Adresse : Crypte de la nouvelle église St Honoré d’Eylau, 66 avenue Raymond Poincaré, Paris 16e, M° Victor Hugo, PAF 5 €. Renseignements : Réseau Liberté
Le Club Courbet réunit Francis Mer (ancien ministre des finances), Philippe Nemo (prof à l'ESCP), Pascal Salin (prof à Dauphine), Sabine Herold (Liberté Chérie) et Paul Dubrule (Accor) pour une conférence-débat le mercredi 20 avril 2005 à 20h30 à Paris sur le thème :
"En France, les institutions sont bloquées, l’ascenseur social ne fonctionne plus, il est pourtant possible de réformer".
Adresse : Crypte de la nouvelle église St Honoré d’Eylau, 66 avenue Raymond Poincaré, Paris 16e, M° Victor Hugo, PAF 5 €. Renseignements : Réseau Liberté
2005-04-16
Profiter de l'euro fort
Europe
Assurément, la vigueur de l'euro, qui a fortement progressé contre un dollar de plus en plus faible, a ses inconvénients pour les entreprises européennes, dont les produits sont plus chers pour tous les clients potentiels hors de la zone euro.
Mais il a au moins trois avantages :
- l'euro fort réduit le coût des matières premières et compense en particulier la montée des cours du pétrole, libellés en dollars ;
- la douloureuse restructuration des entreprises européennes en cours permettra, lorsque les cours €/$ se rééquilibreront, de rafler les marchés aux entreprises américaines, qui ont été protégées par la politique du dollar faible du gouvernement Bush ;
- enfin, et c'est là qu'il faudrait agir, il abrite les entreprises européennes de la prédation par les entreprises américaines, et donne au contraire des moyens accrus afin de prendre le contrôle des entreprises américaines. Au contraire du nationalisme économique généralement pratiqué en Europe, qui pénalise l'investissement hors d'Europe (par exemple, plans d'épargne en actions limités aux entreprises européennes), il est de l'intérêt des Européens de monter dans le capital des entreprises les plus rentables au niveau mondial, fussent-elles basées hors d'Europe...
Assurément, la vigueur de l'euro, qui a fortement progressé contre un dollar de plus en plus faible, a ses inconvénients pour les entreprises européennes, dont les produits sont plus chers pour tous les clients potentiels hors de la zone euro.
Mais il a au moins trois avantages :
- l'euro fort réduit le coût des matières premières et compense en particulier la montée des cours du pétrole, libellés en dollars ;
- la douloureuse restructuration des entreprises européennes en cours permettra, lorsque les cours €/$ se rééquilibreront, de rafler les marchés aux entreprises américaines, qui ont été protégées par la politique du dollar faible du gouvernement Bush ;
- enfin, et c'est là qu'il faudrait agir, il abrite les entreprises européennes de la prédation par les entreprises américaines, et donne au contraire des moyens accrus afin de prendre le contrôle des entreprises américaines. Au contraire du nationalisme économique généralement pratiqué en Europe, qui pénalise l'investissement hors d'Europe (par exemple, plans d'épargne en actions limités aux entreprises européennes), il est de l'intérêt des Européens de monter dans le capital des entreprises les plus rentables au niveau mondial, fussent-elles basées hors d'Europe...
PIB : la France stagne à la 10e ou 11e place en Europe
France
La France continue à stagner à la 10e ou 11e place dans l'Union européenne (en fonction de la méthode utilisée) en 2003, selon les dernières données sur le produit intérieur brut (PIB) par habitant publiées par l'OCDE.
Un signe de plus que le modèle français, très social, est à réformer, alors que le modèle britannique, plus libéral, donne de meilleurs résultats sans discontinuer : croissance plus forte et chômage plus faible.
La France continue à stagner à la 10e ou 11e place dans l'Union européenne (en fonction de la méthode utilisée) en 2003, selon les dernières données sur le produit intérieur brut (PIB) par habitant publiées par l'OCDE.
Un signe de plus que le modèle français, très social, est à réformer, alors que le modèle britannique, plus libéral, donne de meilleurs résultats sans discontinuer : croissance plus forte et chômage plus faible.
Juifs d'Ethiopie
Arts et lettres
Va, vis et deviens, de Radu Miahileanu : un très beau film, très drôle et très émouvant, revient sur l'exode de milliers de juifs d'Ethiopie en Israël, et leur destin compliqué, heureux pour certains, tragique pour d'autres. La découverte d'une histoire, mais aussi une belle réflexion sur l'identité.
Israël a sauvé de la famine, due à la désastreuse politique du régime marxiste de Mengistu, cette communauté juive noire, qui se dit issue des amours du roi Salomon et de la reine de Saba.
Mais comme ces villes d'Europe où les juifs ne sont plus, la région de Gondar s'est culturellement appauvrie avec l'émigration de ses juifs. Cette perte pour l'Ethiopie pourrait peut-être avoir des effets secondaires positifs : l'existence de cette communauté juive d'origine éthiopienne en Israël pourrait devenir un levier du développement économique de l'Ethiopie.
Va, vis et deviens, de Radu Miahileanu : un très beau film, très drôle et très émouvant, revient sur l'exode de milliers de juifs d'Ethiopie en Israël, et leur destin compliqué, heureux pour certains, tragique pour d'autres. La découverte d'une histoire, mais aussi une belle réflexion sur l'identité.
Israël a sauvé de la famine, due à la désastreuse politique du régime marxiste de Mengistu, cette communauté juive noire, qui se dit issue des amours du roi Salomon et de la reine de Saba.
Mais comme ces villes d'Europe où les juifs ne sont plus, la région de Gondar s'est culturellement appauvrie avec l'émigration de ses juifs. Cette perte pour l'Ethiopie pourrait peut-être avoir des effets secondaires positifs : l'existence de cette communauté juive d'origine éthiopienne en Israël pourrait devenir un levier du développement économique de l'Ethiopie.
Pantin côté court
Arts et lettres
La projection de courts métrages du festival de Pantin du 13 avril 2005 a été l'occasion de découvrir le talent de deux réalisateurs : Estelle Gérard, pour Chemin d'O, un voyage onirique de Constantinople à l'Anatolie, et Nicolas Saada, pour les Parallèles, quatre destins entrecroisés comme les lignes mélodiques d'un quatuor.
La projection de courts métrages du festival de Pantin du 13 avril 2005 a été l'occasion de découvrir le talent de deux réalisateurs : Estelle Gérard, pour Chemin d'O, un voyage onirique de Constantinople à l'Anatolie, et Nicolas Saada, pour les Parallèles, quatre destins entrecroisés comme les lignes mélodiques d'un quatuor.
Inscription à :
Articles (Atom)