Vieilles lunes

Et si le sarkozysme version Guaino-Guéant était déjà écrit en 1977 ? Amis libéraux, prêtez attention à ces paroles...

Un monde endetté est un monde collectiviste

Entretien avec Pascal Salin : "Un monde endetté est un monde collectiviste".

Propos recueillis par Eric Benhamou et Robert Jules pour La Tribune.

Un Etat transparent et à l'écoute de ses citoyens

En France règne un État opaque et sourd.

Au Royaume-Uni, il est transparent et à l'écoute de ses citoyens. Ce n'est pas un faux slogan, c'est une réalité, dont témoignent deux initiatives concrètes :

- Unlocking innovation : data.gov.uk : les données publiques... mises à la disposition du public, afin qu'il puisse les réutiliser et "libérer l'innovation"

- e-petitions : petitions.number10.gov.uk : au lieu de redouter la société civile par un fâcheux syndrome obsidional, le premier ministre britannique au contraire lui donne la parole, classe les pétitions par ordre de popularité, et répond aux pétitionnaires

Mise à jour 2011-01-10 :
Voir aussi : LiberTIC, association nantaise pour l'ouverture des données publiques (open data)

Citations antilibérales (suite)

"Mathieu Laine a choisi de manier la plume pour défendre le libéralisme. J'ai fait le pari inverse : croire au volontarisme et à l'action politique.
De fait, à mon sens, la crise montre à quel point le libéralisme pur et dur, sans régulation, est condamné à l'échec. C'est ce libéralisme qui avait amené les bons esprits à expliquer à Nicolas Sarkozy qu'Alstom était une entreprise sans avenir. C'est le même libéralisme absurde qui a conduit à exiger des taux de rentabilité aberrants qui ont épuisé le capitalisme entrepreneurial et l'investissement sur la durée. C'est enfin ce libéralisme qui fait faillite en même temps que Lehman Brothers." (Laurent Wauquiez, Le Figaro, 2009-01-09).

Il est constant dans son illibéralisme, puisqu'en 2005 déjà il ne se définissait "pas du tout comme un libéral"... Mieux vaut lire Mathieu Laine qu'écouter Laurent Wauquiez !

Identité nationale

Parmi huit grand pays développés, la France est le pays où le plus de sondés pensent que :
- le gouvernement devrait jouer un rôle plus actif dans la propriété ou le contrôle direct des industries majeures ;
- le capitalisme est fatalement vicié et un autre système économique est nécessaire.

Pourquoi ce biais interventionniste et socialiste est-il toujours si prononcé en France ?

Changer de pays ? Ou changer la mentalité du pays ?

Voir le graphique sur The Economist : Old dogs and new tricks

Clochers en terre d'islam

Food for thought : Clochers en terre d'islam (sur le blog français Ma mosquée).

Et en France, on trouve des minarets, depuis 1905.

George Washington populiste poujadiste ?

"Le mouvement des Tea party lance un défi à Washington (...) Réuni en convention à Nashville, ce nouveau courant conservateur et populiste renvoie dos à dos démocrates et républicains. (...) Le terme «Tea party», qui fait allusion au coup d'envoi de la révolution américaine en 1773 à Boston, sous-entend un retour résolu à la pratique politique des Pères fondateurs et à la Constitution. Né au printemps pour protester contre le plan de relance d'Obama, le mouvement, version américaine du poujadisme français, a capitalisé au cours de l'été sur son opposition active à la réforme du système de santé, pour finalement se transformer en porte-voix d'une Amérique profonde exaspérée par « Washington » et « ses pratiques non transparentes »." (Laure Mandeville, Le Figaro, 2010-02-05).

Recommandé : John Adams, excellente mini-série de HBO par Paul Giamatti, hélas non commercialisée en France, où l'on voit que la pratique politique des Pères fondateurs et la Constitution américaine valent mieux que ces qualifications de populisme et de poujadisme... Le mouvement des Tea Party est une expression sur la scène politique, déconcertante pour la presse française, du libéralisme (au sens européen) ou de libertarianisme (au sens américain) fondateur de la nation des États-Unis.