Affichage des articles dont le libellé est Amériques. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Amériques. Afficher tous les articles
2021-01-11
2014-02-24
Après l'#Ukraine, le #Venezuela ? Déjà 10 morts
What's going on in Venezuela in a nutshell (English version)
2012-08-19
L'économie autrichienne en 2 min chrono
Rêvons qu'un jour, un homme politique français de premier plan soit capable d'expliquer les rudiments de l'école autrichienne d'économie en moins de 2 minutes ! On en est loin.
(via Lupus)
(via Lupus)
2012-03-06
La conversion politique d’une jeune libertarienne
Suffisamment rare pour être signalé, un article d'un blog du Monde sur les libertariens américains :
Caroline du Nord, La clef du Sud, blog de Luc Vinogradoff :
La conversion politique d’une jeune libertarienne
avec en prime des liens dans l'article vers Mises et Hayek !
Caroline du Nord, La clef du Sud, blog de Luc Vinogradoff :
La conversion politique d’une jeune libertarienne
avec en prime des liens dans l'article vers Mises et Hayek !
2012-01-04
Libéral libertin libertaire ou libertarien ?
Nous entendions hier André Kaspi dire sur BFM au sujet du succès de Ron Paul au caucus de l'Iowa (où il a fait un score de 21 %, qui fait rêver en France...) : Ron Paul n'est "ni un libéral, ni un libertin, c'est un libertaire". Or, Ron Paul n'est certainement pas un libertaire ! Comme quoi, on peut être professeur en Sorbonne, spécialiste des USA, et raconter des bêtises.
À l'attention des journalistes qui trouveraient cet article par le hasard de Google, voici une petite explication de texte (les trois premières définitions sont extraites du Petit Robert) :
Libéral : Qui donne facilement, largement. Favorable aux libertés individuelles, dans le domaine politique, économique et social (1750).
En anglais : liberal (Angleterre) / libertarian (USA)
Exemple : PLD.
Libertin : Qui ne suit pas les lois de la religion, soit pour la croyance, soit pour la pratique (1525). Qui s'adonne sans retenue aux plaisirs charnels, avec un certain raffinement (1625).
En anglais : libertine
Exemple : DSK.
Libertaire : Qui n'admet, ne reconnaît aucune limitation de la liberté individuelle en matière sociale, politique (1858). => anarchiste.
En anglais : libertarian (sauf aux USA)
Exemple : CNT.
Libertarien : Synonyme américain du mot français "libéral", employé aux Etats-Unis où l'adjectif liberal a été dévoyé de son sens politique original : aux USA, liberal est devenu synonyme de "généreux" (avec l'argent des autres), c'est-à-dire de socialiste au sens français du terme (redistributeur, étatiste). Pour distinguer les libéraux authentiques ou classiques de ces liberals, il a fallu, aux USA et uniquement aux USA, utiliser libertarian dans un sens nouveau. La gauche s'étant proclamée libérale (liberal), les libéraux classiques se sont proclamés libertaires (libertarian), ce qu'ils ne sont ni l'un ni l'autre ! Les libertaires américains en sont réduits à se qualifier de libertarian socialists ou de left-libertarians. Gênés par le terme libertarian, et sachant bien que celui-ci ne pouvait pas, utilisé dans un contexte américain, se traduire par libertaire en français, les media français traduisent ce terme par "libertarien", au lieu d'utiliser le terme "libéral", plus approprié en français. Les Anglais ont résisté, pour le moment, au dévoiement du sens de liberal, où il conserve son sens classique.
En anglais : libertarian
Exemple : Ron Paul.
CQFD : Ron Paul est libertarian aux USA, donc libéral ou libertarien en France, mais certainement pas libertaire. Le critère le plus simple pour distinguer un libertaire d'un libéral (ou libertarien) est le respect du droit de propriété : les libertaires, anarchistes, cautionnent les atteintes à la propriété, voire la rejettent, tandis que la propriété est essentielle à la philosophie libérale, dans laquelle chacun est libre et responsable de ses actes pour le meilleur (propriété du fruit de son travail) et pour le pire (responsabilité pour les dommages causés), et dans laquelle la solidarité ne peut être que volontaire, et non contrainte par autrui (ni vol, ni spoliation légale).
Table d'équivalence :
On ne peut s’empêcher de noter que l'emploi du terme liberal pour désigner la gauche américaine est totalement à rebours de la gauche française, qui sauf rares exceptions (Bertrand Delanoë) proclame à qui veut l'entendre son antilibéralisme.
À l'attention des journalistes qui trouveraient cet article par le hasard de Google, voici une petite explication de texte (les trois premières définitions sont extraites du Petit Robert) :
Libéral : Qui donne facilement, largement. Favorable aux libertés individuelles, dans le domaine politique, économique et social (1750).
En anglais : liberal (Angleterre) / libertarian (USA)
Exemple : PLD.
Libertin : Qui ne suit pas les lois de la religion, soit pour la croyance, soit pour la pratique (1525). Qui s'adonne sans retenue aux plaisirs charnels, avec un certain raffinement (1625).
En anglais : libertine
Exemple : DSK.
Libertaire : Qui n'admet, ne reconnaît aucune limitation de la liberté individuelle en matière sociale, politique (1858). => anarchiste.
En anglais : libertarian (sauf aux USA)
Exemple : CNT.
Libertarien : Synonyme américain du mot français "libéral", employé aux Etats-Unis où l'adjectif liberal a été dévoyé de son sens politique original : aux USA, liberal est devenu synonyme de "généreux" (avec l'argent des autres), c'est-à-dire de socialiste au sens français du terme (redistributeur, étatiste). Pour distinguer les libéraux authentiques ou classiques de ces liberals, il a fallu, aux USA et uniquement aux USA, utiliser libertarian dans un sens nouveau. La gauche s'étant proclamée libérale (liberal), les libéraux classiques se sont proclamés libertaires (libertarian), ce qu'ils ne sont ni l'un ni l'autre ! Les libertaires américains en sont réduits à se qualifier de libertarian socialists ou de left-libertarians. Gênés par le terme libertarian, et sachant bien que celui-ci ne pouvait pas, utilisé dans un contexte américain, se traduire par libertaire en français, les media français traduisent ce terme par "libertarien", au lieu d'utiliser le terme "libéral", plus approprié en français. Les Anglais ont résisté, pour le moment, au dévoiement du sens de liberal, où il conserve son sens classique.
En anglais : libertarian
Exemple : Ron Paul.
CQFD : Ron Paul est libertarian aux USA, donc libéral ou libertarien en France, mais certainement pas libertaire. Le critère le plus simple pour distinguer un libertaire d'un libéral (ou libertarien) est le respect du droit de propriété : les libertaires, anarchistes, cautionnent les atteintes à la propriété, voire la rejettent, tandis que la propriété est essentielle à la philosophie libérale, dans laquelle chacun est libre et responsable de ses actes pour le meilleur (propriété du fruit de son travail) et pour le pire (responsabilité pour les dommages causés), et dans laquelle la solidarité ne peut être que volontaire, et non contrainte par autrui (ni vol, ni spoliation légale).
Table d'équivalence :
| Sens en français | France | UK | USA |
| Anarchiste | Libertaire | Libertarian | Left-libertarian |
| Socialiste | - | - | Liberal |
| Libéral | Libéral | Libéral | Libertarian |
On ne peut s’empêcher de noter que l'emploi du terme liberal pour désigner la gauche américaine est totalement à rebours de la gauche française, qui sauf rares exceptions (Bertrand Delanoë) proclame à qui veut l'entendre son antilibéralisme.
2011-12-23
Ron Paul, la revanche du libéralisme classique
Bel exploit de Daniel Tourre : obtenir la publication d'un "point de vue" libéral dans Le Monde. Evidemment, cela déplaît aux commentateurs du lectorat, qui par réflexe ou par ignorance, déforment le propos. Mais ce texte touchera heureusement, hors des indécrottables doctrinaires socialistes, quelques libéraux qui s'ignorent, et des honnêtes hommes et femmes qui ne se satisfont pas de l'actuelle opposition entre étatistes de droite et étatistes de gauche et sont en quête d'une société plus respectueuse des droits individuels.
Lire : Daniel Tourre, premier conseiller du parti libéral démocrate : Ron Paul, la revanche du libéralisme classique
Lire : Daniel Tourre, premier conseiller du parti libéral démocrate : Ron Paul, la revanche du libéralisme classique
2011-06-19
2011-05-17
Affaire #DSK et obsession anti-américaine
L'affaire #DSK est l'occasion pour certains Français, oublieux qu'il y a des pays qui n'appliquent pas le code de procédure pénale français et qui sont cependant des états de droit, de conforter leur obsession anti-américaine.
L'ouvrage du même nom, de Jean-François Revel, pourrait redevenir une lecture de circonstance...
L'ouvrage du même nom, de Jean-François Revel, pourrait redevenir une lecture de circonstance...
2011-05-15
DSK, DG du FMI, arrêté à New York pour agression sexuelle
Dans la même édition du New York Times : L'imam de la mosquée de Miami mis en examen pour financement des talibans pakistanais
Heureux de voir que la police et la justice américaines fonctionnent !
2011-05-11
Quand Libération parle des Libertariens
Libération, 24 février 2011 : La révolution à la mode libertarienne
États-Unis. Dans le New Hampshire, profitant de la vague de mécontentement contre Washington, un millier d’Américains veulent instaurer un « État libre » doté d’un gouvernement minimal et fondé sur la liberté individuelle.
Liens : Free State Project / Projet d'Etat libre
2011-02-23
Libertopia
Conversation en anglais avec Christina Heller, auteur du film Libertopia,sur le projet d'état libre au Nouveau Hampshire :
2011-02-07
9 février : Henry Hude & Tea Party
Message de la Fondation de Service Politique :
Mercredi 9 février 2011
Paris Espace Bernanos, 19h-20h30
Conférence-débat
USA : faut-il prendre le Tea Party pour de l'arsenic ou de la camomille ?
« Lire en Amérique ce qu’écrit la presse française sur le mouvement Tea Party donne l’impression de dormir debout. » C’est l'avis du philosophe Henri Hude qui séjourne régulièrement aux États-Unis où il vient de passer quatre mois. Deux conceptions de la démocratie s’affrontent désormais outre-Atlantique, autour de ce phénomène inclassable : la démocratie idéologique et la démocratie réelle, où le pouvoir du sens commun de la classe moyenne cherche à se faire entendre. Qu’est-ce que réellement le Tea Party ? Pourquoi fait-il peur aux grands partis de l’establishment ? Quels sont ses fondamentaux politiques, économiques et culturels ? Quels sont ses véritables leaders ? Ce mouvement est-il l’expression d’une émotion extrême, populiste, marginale et passagère ou l’élan d’un sursaut conservateur typiquement américain ? Et si le Tea Party signait le retour de la politique, tout simplement ?
Une conférence-débat autour de :
Henri Hude Normalien, philosophe, dirige le pôle d’éthique au centre de recherche des Écoles de Saint-Cyr-Coëtquidan. Dernier ouvrage paru : Démocratie durable, penser la guerre pour faire l’Europe (Éd. Monceau, 2010) (disponible sur www.henrihude.fr).
Après son exposé liminaire, Henri Hude sera interrogé par un panel d'étudiants, et le public pourra lui poser ses questions en direct.
Auditorium de l’Espace Georges-Bernanos
Paroisse catholique Saint-Louis d’Antin4, rue du Havre - Paris IXe
Paroisse catholique Saint-Louis d’Antin4, rue du Havre - Paris IXe
Pour préparer la conférence :
Henri Hude,
Faut-il prendre le Tea party pour de la camomille ?
(Libertepolitique.com, 12 novembre 2010)
Henri Hude,
Faut-il prendre le Tea party pour de la camomille ?
(Libertepolitique.com, 12 novembre 2010)
Entrée libre
2011-02-04
Ne me marche pas dessus
équivalent américain du chardon écossais et lorrain et des devises qui l'accompagnent :
Nemo me impune lacessit / Non inultus premor / Ne toques mi je poins / Qui s'y frotte s'y pique
Lien : une collection de t-shirts Don't tread on me
2011-01-28
Comment finir de discréditer les journalistes conventionnels ?
Commentaire laissé sous l'article de l'excellent blog Le Québécois libre : Comment finir de discréditer les journalistes conventionnels ?
Vos journalistes canadiens qui demandent la protection de l'État demandent à peu près ce qui existe en France, pour le plus grand malheur des lecteurs. La carte de presse + les subventions pour porter à bout de bras des titres qui ne se vendent plus (par exemple L'Humanité, organe du parti communiste français, qui n'existe encore que par le soutien de l'État, et des groupes Bouygues et Lagardère).
Il existe pourtant des moyens moins nocifs pour l'État de soutenir la presse: au lieu de subventionner les titres existants, plutôt subventionner les nouveaux qui veulent se lancer ; ou, mieux encore, si l'on tient à aider, subventionner les lecteurs. Divisez le montant des subventions par le nombre d'adultes intéressés en France, et donnez-leur un "chèque-presse". Ils choisiront les titres dont ils veulent vraiment.
L'idéal étant, bien sûr, de ne subventionner personne: laissez l'argent dans la poche des citoyens, ils sont les mieux à-même d'en décider l'emploi! Et vous économiserez tout les frais administratifs du circuit de redistribution.
http://journal-libertas.blogspot.com/2010/10/liberte-de-la-presse-en-france.html
Vos journalistes canadiens qui demandent la protection de l'État demandent à peu près ce qui existe en France, pour le plus grand malheur des lecteurs. La carte de presse + les subventions pour porter à bout de bras des titres qui ne se vendent plus (par exemple L'Humanité, organe du parti communiste français, qui n'existe encore que par le soutien de l'État, et des groupes Bouygues et Lagardère).
Il existe pourtant des moyens moins nocifs pour l'État de soutenir la presse: au lieu de subventionner les titres existants, plutôt subventionner les nouveaux qui veulent se lancer ; ou, mieux encore, si l'on tient à aider, subventionner les lecteurs. Divisez le montant des subventions par le nombre d'adultes intéressés en France, et donnez-leur un "chèque-presse". Ils choisiront les titres dont ils veulent vraiment.
L'idéal étant, bien sûr, de ne subventionner personne: laissez l'argent dans la poche des citoyens, ils sont les mieux à-même d'en décider l'emploi! Et vous économiserez tout les frais administratifs du circuit de redistribution.
http://journal-libertas.blogspot.com/2010/10/liberte-de-la-presse-en-france.html
2011-01-08
Antilles-Guyane, désert libéral ?
Le Figaro : "Le secrétaire général [de l'UMP] a prévu de rencontrer les militants des fédérations locales de ces deux îles où la droite doit tout reconquérir. En Martinique, elle «manque de relais», reconnaît-on dans l'entourage présidentiel. Et en Guadeloupe, «il faut tout reconstruire», ajoute-t-on".M'étonne pas ! Désert pour l'UMP, mais aussi désert pour les libéraux. Nous n'avons pas encore réussi à trouver un seul blog ou site ou twitteur libéral dans la zone Antilles-Guyane !
2010-12-12
L'entrepreneur et le bureaucrate
Il n'y a pas qu'en France que l'entrepreneur est confronté à une bureaucratie qui a débordé de son lit :
Regardez cet excellent dessin animé de l'Institute for Justice
(à ne pas confondre avec l'Institut pour la Justice !).
Source : asterfr
Regardez cet excellent dessin animé de l'Institute for Justice
(à ne pas confondre avec l'Institut pour la Justice !).
Source : asterfr
Inscription à :
Articles (Atom)