Curieux. L'éminent Jacques Barrot - à qui Laurent Wauquiez rend un vibrant hommage ("sa volonté farouche de se situer avant tout sur le terrain des idées") dans son autobiographie ("un huron à l'assemblée nationale", bizarrement écrit sans majuscules) - expliquait tantôt, sur la radio BFM, que la France avait un système de protection sociale formidable, et qu'il fallait que les Français acceptent de faire des efforts pour le sauver de la faillite.
Ce raisonnement laisse songeur, sinon pantois. Les Français n'ont aucune prise sur l'équilibre du système. Bien portants, les Français consomment peu de soins. Malades, ils consomment évidemment, et ne vont pas s'en priver. Ils n'ont aucune prise sur la facturation, sur les prix, sur le niveau des remboursements, ne subissent pas de coût direct, n'ont aucune information sur l'évaluation des producteurs et n'ont pas le choix de leur prestataire, qui est monopolistique.
L'équilibre financier du système de protection sociale est totalement dans les mains des "partenaires sociaux" et de l'Etat. Il incombe à ces derniers, et à eux seuls dans ce système administré, de prendre les décisions nécessaires (prix facturés, niveaux des remboursements, etc. et surtout, structurellement et idéalement, réintroduction d'un mécanisme de prix, de coût pour le demandeur et de libre choix entre des offreurs concurrents) afin de rétablir un équilibre et, accessoirement, de rembourser la dette sociale. Evidemment, c'est au prix d'une impopularité réelle à court terme. Mais ce n'est pas aux Français de faire des efforts, c'est aux politiciens (et aux para-politiciens syndicaux) de faire l'effort de l'impopularité pour rétablir le système ! Non ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire