Consensus de Copenhague

8 économistes renommés, dont trois prix Nobel, se sont réunis pour répondre à la question suivante : quelles seraient les meilleures manières d’améliorer le bien-être global, et particulièrement le bien-être des pays en développement, en supposant que 50 milliards de dollars de ressources supplémentaires soient à la disposition des gouvernements ?

Ils ont examiné plus de 30 projets, et en ont classé 17 par ordre décroissant de préférence, en fonction de leur coût et de leur efficacité, tout en tenant compte des exigences éthiques et des urgences humanitaires.

Voici le résultat du Consensus de Copenhague :

TRÈS BONS PROJETS
1. Maladies :
Lutte contre le HIV / sida
2. Malnutrition :
Distribution de micronutriments
3. Subventions et barrières commerciales :
Libéralisation du commerce
4. Maladies :
Lutte contre le paludisme

BONS PROJETS
5. Malnutrition :
Développement de nouvelles technologies agricoles
6. Eau et assainissement :
Technologie à petite échelle pour l’eau de subsistance
7. Eau et assainissement :
Distribution et assainissement de l’eau gérés par la communauté
8. Eau et assainissement :
Recherche sur le rendement de l’eau dans la production alimentaire
9. Gouvernance et corruption :
Réduction du coût de création d’une nouvelle entreprise

PROJETS MOYENS
10. Migration :
Abaissement des obstacles à la migration des travailleurs qualifiés
11. Malnutrition :
Amélioration de l’alimentation du nourrisson et de l’enfant
12. Malnutrition :
Réduction de la prévalence de l’insuffisance pondérale à la naissance
13. Maladies :
Amélioration des services de santé de base

MAUVAIS PROJETS
14. Migration :
Programmes d’incitation à la migration des travailleurs non qualifiés
15. Climat :
Taxe optimale sur le carbone
16. Climat :
Le protocole de Kyoto
17. Climat :
Taxe probabiliste sur le carbone

Présentation détaillée

Retour au sommaire de Libertas, journal libéral francophone