"Chers Amis de la Liberté,
Le combat des idées offre des moments de fête. Ne vous en privez pas. Acceptez l’invitation au Paris Freedom Fest : un feu d’artifices d’idées percutantes, une grande bolée d’énergie. Du jeudi 10 au dimanche 13 septembre 09, nous écouterons les plus brillants penseurs libéraux du moment et d’autres que vous serez les premiers à découvrir, qui seront nos philosophes et nos économistes de demain.
4 journées chaleureuses pour retrouver des camarades de toujours et rencontrer ceux de demain;
4 journées inspirées pour nous redynamiser et remuscler nos arguments ;
4 journées bien pleines pour seulement €68*
(et si vous devez prendre congé les jeudi et vendredi, à quoi mieux employer un congé ?)
Faites la Fest ! Inscrivez-vous "
Renseignements : Fête de la liberté de Paris 2009
2009-08-10
2009-06-24
République des blogs
La République des blogs fut estivale, assise et paritaire ce soir : moitié LHC (Jean-Paul Oury, L'Esprit Libre, Libertas) et moitié autres (Piratage(s), Hypos et un Privilégié), sans oublier Pearltrees. De loin, Authueil et quelques autres que je ne connais pas.
Manquaient Expression Libre, Aster, Criticus, Rubin...
Manquaient Expression Libre, Aster, Criticus, Rubin...
2009-06-23
2009-06-21
Musique sans HADOPI
Deux entreprises françaises explorent de nouveaux modèles de production de musique :
No Major Musik
et My Major Company
À découvrir, à faire connaître !
No Major Musik
et My Major Company
À découvrir, à faire connaître !
2009-06-20
2009-06-17
Lettre ouverte de la quadrature aux députés
"Madame la députée, Monsieur le député,
Le cœur du dispositif de « riposte graduée » instauré par la loi « Création et Internet », dite « HADOPI », que vous avez votée le 12 mai dernier était, selon le Conseil constitutionnel dans sa décision datée du 10 juin 2009, contraire aux principes de séparation des pouvoirs et de présomption d'innocence, mais également restrictive des libertés d'expression et d'information et du droit à un procès équitable.
Nous vous avions alerté à de multiples reprises sur ces points au cours des mois qui ont précédé son examen. Vous étiez naturellement libre de ne pas suivre notre avis pour vous forger le vôtre.
Mais au-delà de nos propres inquiétudes, ce sont des centaines, sinon des milliers de citoyens, dont nombre de vos électeurs, qui vous ont également alerté sur ces aspects extrêmement préoccupants pour le bon équilibre de notre démocratie. Nous savons que de nombreux députés qui ont approuvé le projet de loi avaient de profonds doutes sur la compatibilité du dispositif proposé avec les droits fondamentaux. Mais les instructions de « silence dans les rangs » relayées par divers responsables ont eu temporairement raison de ces doutes.
Il est très inquiétant pour l'avenir des libertés individuelles en France qu'il ait pu en être ainsi malgré les critiques émises par tant d'institutions, d'analystes et de citoyens contre le projet, et malgré l'importance des enjeux dont témoigne la sévérité de la décision du Conseil constitutionnel.
Ainsi, pour le Conseil constitutionnel, « Considérant qu'aux termes de l'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 : " La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi " ; qu'en l'état actuel des moyens de communication et eu égard au développement généralisé des services de communication au public en ligne ainsi qu'à l'importance prise par ces services pour la participation à la vie démocratique et l'expression des idées et des opinions, ce droit implique la liberté d'accéder à ces services ». C'est cet attachement aux valeurs fondamentales de notre démocratie et à son bon fonctionnement que nous avons été des milliers à vous rappeler. Nous avons sans cesse souligné que la régulation d'Internet, ce formidable moteur de croissance économique et sociale, pouvait emprunter d'autres voies, respectueuses des libertés autant que soucieuses des conditions d'existence de la création.
Les libertés individuelles des citoyens connectés en réseau seront de nouveau, prochainement, menacées. Nous espérons sincèrement que les logiques de parti et les pressions de lobbies ayant un intérêt à restreindre les libertés fondamentales pèseront à l'avenir moins que la mission de protection de nos concitoyens qu'implique votre mandat électif.
Nous nous tenons à votre disposition, comme nous l'avons toujours été, pour discuter avec vous de ces passionnants enjeux, si structurant pour l'avenir de nos sociétés, et vous prions d’agréer, Madame la députée, Monsieur le député, l’expression de notre considération distinguée.
Jérémie Zimmermann, Philippe Aigrain, Gérald Sédrati-Dinet, Benjamin Sonntag
Co-fondateurs de La Quadrature du Net"
Le cœur du dispositif de « riposte graduée » instauré par la loi « Création et Internet », dite « HADOPI », que vous avez votée le 12 mai dernier était, selon le Conseil constitutionnel dans sa décision datée du 10 juin 2009, contraire aux principes de séparation des pouvoirs et de présomption d'innocence, mais également restrictive des libertés d'expression et d'information et du droit à un procès équitable.
Nous vous avions alerté à de multiples reprises sur ces points au cours des mois qui ont précédé son examen. Vous étiez naturellement libre de ne pas suivre notre avis pour vous forger le vôtre.
Mais au-delà de nos propres inquiétudes, ce sont des centaines, sinon des milliers de citoyens, dont nombre de vos électeurs, qui vous ont également alerté sur ces aspects extrêmement préoccupants pour le bon équilibre de notre démocratie. Nous savons que de nombreux députés qui ont approuvé le projet de loi avaient de profonds doutes sur la compatibilité du dispositif proposé avec les droits fondamentaux. Mais les instructions de « silence dans les rangs » relayées par divers responsables ont eu temporairement raison de ces doutes.
Il est très inquiétant pour l'avenir des libertés individuelles en France qu'il ait pu en être ainsi malgré les critiques émises par tant d'institutions, d'analystes et de citoyens contre le projet, et malgré l'importance des enjeux dont témoigne la sévérité de la décision du Conseil constitutionnel.
Ainsi, pour le Conseil constitutionnel, « Considérant qu'aux termes de l'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 : " La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi " ; qu'en l'état actuel des moyens de communication et eu égard au développement généralisé des services de communication au public en ligne ainsi qu'à l'importance prise par ces services pour la participation à la vie démocratique et l'expression des idées et des opinions, ce droit implique la liberté d'accéder à ces services ». C'est cet attachement aux valeurs fondamentales de notre démocratie et à son bon fonctionnement que nous avons été des milliers à vous rappeler. Nous avons sans cesse souligné que la régulation d'Internet, ce formidable moteur de croissance économique et sociale, pouvait emprunter d'autres voies, respectueuses des libertés autant que soucieuses des conditions d'existence de la création.
Les libertés individuelles des citoyens connectés en réseau seront de nouveau, prochainement, menacées. Nous espérons sincèrement que les logiques de parti et les pressions de lobbies ayant un intérêt à restreindre les libertés fondamentales pèseront à l'avenir moins que la mission de protection de nos concitoyens qu'implique votre mandat électif.
Nous nous tenons à votre disposition, comme nous l'avons toujours été, pour discuter avec vous de ces passionnants enjeux, si structurant pour l'avenir de nos sociétés, et vous prions d’agréer, Madame la députée, Monsieur le député, l’expression de notre considération distinguée.
Jérémie Zimmermann, Philippe Aigrain, Gérald Sédrati-Dinet, Benjamin Sonntag
Co-fondateurs de La Quadrature du Net"
Robinson Crusoë et Frédéric Bastiat
— Vous rappelez-vous comment s’y prit Robinson, n’ayant pas de scie, pour faire une planche?
— Oui. Il abattit un arbre, et puis avec sa hache taillant la tige à droite et à gauche, il la réduisit à l’épaisseur d’un madrier.
— Et cela lui donna bien du travail?
— Quinze jours pleins.
— Et pendant ce temps de quoi vécut-il?
— De ses provisions.
— Et qu’advint-il à la hache?
— Elle en fut tout émoussée.
— Fort bien. Mais vous ne savez peut-être pas ceci: au moment de donner le premier coup de hache, Robinson aperçut une planche jetée par le flot sur le rivage.
— Oh! l’heureux à-propos! il courut la ramasser?
— Ce fut son premier mouvement; mais il s’arrêta, raisonnant ainsi:
« Si je vais chercher cette planche, il ne m’en coûtera que la fatigue de la porter, le temps de descendre et de remonter la falaise. »
« Mais si je fais une planche avec ma hache, d’abord je me procurerai du travail pour quinze jours, ensuite j’userai ma hache, ce qui me fournira l’occasion de la réparer, et je dévorerai mes provisions, troisième source de travail, puisqu’il faudra les remplacer. Or, le travail, c’est la richesse. Il est clair que je me ruinerais en allant ramasser la planche naufragée. Il m’importe de protéger mon travail personnel, et même, à présent que j’y songe, je puis me créer un travail additionnel, en allant repousser du pied cette planche dans la mer! »
(Frédéric Bastiat, Sophismes économiques, Autre Chose, publié par Robinson)Filtrage d'internet, Iran et LOPPSI
La situation en Iran illustre à merveille pourquoi être contre le filtrage gouvernemental d'internet (en projet en France : projet de loi LOPPSI ; voir aussi l'article du Monde et le dossier législatif).
1. Ça ne marche pas, et ne marchera jamais : il y aura toujours des manières de contourner : cf. l'usage de Twitter, fil ténu qui relie les Iraniens au monde, malgré leur gouvernement autoritaire.
2. Si le gouvernement bloque l'accès aux réseaux sociaux, prétendument pour son bien, est-il avec le peuple ou contre le peuple ? L'exemple iranien donne la réponse...
Lien : Pourquoi (en réalité) l’Iran ne parvient pas à censurer Twitter
1. Ça ne marche pas, et ne marchera jamais : il y aura toujours des manières de contourner : cf. l'usage de Twitter, fil ténu qui relie les Iraniens au monde, malgré leur gouvernement autoritaire.
2. Si le gouvernement bloque l'accès aux réseaux sociaux, prétendument pour son bien, est-il avec le peuple ou contre le peuple ? L'exemple iranien donne la réponse...
Lien : Pourquoi (en réalité) l’Iran ne parvient pas à censurer Twitter
2009-06-15
Concurrence et innovation
La concurrence est un moteur de l'innovation. Innovez ou disparaissez. Le contre-exemple ? Le Minitel français : monopolistique, jamais mis en danger par un concurrent, il est resté figé dans ses certitudes, jusqu'à l'agonie (il n'est pas encore tout à fait mort).
A l'inverse, la position dominante d'Apple, incontestablement un champion de l'innovation, est constamment remise en cause. Apple est constamment défié (challengé comme diraient nos journalistes en mal d'anglicismes). Deux exemples de concurrence saine, en matière de nouvelles technologies :
- le lancement du Palm Pre, qui va tenter de remettre en cause la suprématie de l'iPhone sur sa niche de marché ;
- le lancement d'Amazon MP3, qui vient concurrencer l'iTunes Store, sans DRM et pour moins cher (pas très hadopique, tout ça) :
Autant dire que le refus français de la concurrence nuit au progrès technologique et donc à l'économie française, au contraire de ce que croient les gouvernants, dupés par ceux qui font antichambre (lobbyistes) pour défendre les intérêts supposés, et à court terme, des oligopoles nationaux : ainsi, le gouvernement freine des quatre fers l'entrée d'un quatrième titulaire de licence de téléphone mobile depuis plusieurs années (sans craindre l'éventuel conflit d'intérêt : le directeur de cabinet du ministre de l'économie a annoncé qu'il rejoindrait bientôt France Télécom Orange...).
Comme pour le Minitel monopolistique : on croit aider France Télécom, alors qu'on lui nuit, comme d'ailleurs au consommateur, en ne mettant pas en selle un nouveau concurrent, qui risquerait d'être le trublion Free, voire, comble de l'horreur, d'être "étranger" (entendre : venir de l'un de nos partenaires européens) ! Cela ne vous étonne pas, alors qu'on parle des méfaits de l'ultralibéralisme, qu'aucun des trois opérateurs en France ne soit contrôlé par un groupe d'un autre pays européen ? Le marché unique européen n'inclut pas encore pleinement le village gaulois.
C'est aussi étonnant que de ne voir aucun bateau privé sur les berges de la Seine à Paris, à part quelques péniches patentées, alors que les quais d'Amsterdam en sont pleins (il doit y avoir de la réglementation liberticide là-dessous, mais je n'ai pas eu l'occasion ni le temps de creuser).
"[...] la clef de tout, en France, c'est l'envie" (Henry de Montherlant, Sur la noblesse en France, Le journal des débats, 1934, réédité dans Service inutile, 1963).
A l'inverse, la position dominante d'Apple, incontestablement un champion de l'innovation, est constamment remise en cause. Apple est constamment défié (challengé comme diraient nos journalistes en mal d'anglicismes). Deux exemples de concurrence saine, en matière de nouvelles technologies :
- le lancement du Palm Pre, qui va tenter de remettre en cause la suprématie de l'iPhone sur sa niche de marché ;
- le lancement d'Amazon MP3, qui vient concurrencer l'iTunes Store, sans DRM et pour moins cher (pas très hadopique, tout ça) :
Autant dire que le refus français de la concurrence nuit au progrès technologique et donc à l'économie française, au contraire de ce que croient les gouvernants, dupés par ceux qui font antichambre (lobbyistes) pour défendre les intérêts supposés, et à court terme, des oligopoles nationaux : ainsi, le gouvernement freine des quatre fers l'entrée d'un quatrième titulaire de licence de téléphone mobile depuis plusieurs années (sans craindre l'éventuel conflit d'intérêt : le directeur de cabinet du ministre de l'économie a annoncé qu'il rejoindrait bientôt France Télécom Orange...).
Comme pour le Minitel monopolistique : on croit aider France Télécom, alors qu'on lui nuit, comme d'ailleurs au consommateur, en ne mettant pas en selle un nouveau concurrent, qui risquerait d'être le trublion Free, voire, comble de l'horreur, d'être "étranger" (entendre : venir de l'un de nos partenaires européens) ! Cela ne vous étonne pas, alors qu'on parle des méfaits de l'ultralibéralisme, qu'aucun des trois opérateurs en France ne soit contrôlé par un groupe d'un autre pays européen ? Le marché unique européen n'inclut pas encore pleinement le village gaulois.
C'est aussi étonnant que de ne voir aucun bateau privé sur les berges de la Seine à Paris, à part quelques péniches patentées, alors que les quais d'Amsterdam en sont pleins (il doit y avoir de la réglementation liberticide là-dessous, mais je n'ai pas eu l'occasion ni le temps de creuser).
"[...] la clef de tout, en France, c'est l'envie" (Henry de Montherlant, Sur la noblesse en France, Le journal des débats, 1934, réédité dans Service inutile, 1963).
2009-06-12
2009-06-09
2009-06-05
ELDR en tête aux Pays-Bas
Le parti européen ELDR, représenté en France par Alternative libérale, arrive en tête aux Pays-Bas, avec 22,7 % des suffrages, qui lui donnent droit à 6 sièges sur les 25 attribués aux Néerlandais. Il est suivi par la droite conservatrice (PPE), qui remporte 5 sièges. La participation a été scandaleusement faible : 36,5 %. Qu'en sera-t-il en France, 3 jours plus tard ?
Lien : les résultats
Lien : les résultats
La droite conservatrice en images
Tract de l'UMP pour les élections européennes du dimanche 7 juin 2009 :
protectionnisme et interventionnisme.
La preuve ? Page 1 - Page 2
Il est temps que l'UMP fasse son Bad Godesberg !
Post scriptum : Georges Pompidou, reviens !
protectionnisme et interventionnisme.
La preuve ? Page 1 - Page 2
Il est temps que l'UMP fasse son Bad Godesberg !
Post scriptum : Georges Pompidou, reviens !
2009-06-04
中国 : 天安門大屠殺, 1989-2009
4 juin 1989 : massacre de la place Tien An Men à Pékin.
9 novembre 1989 : chute du mur de Berlin.
En 1989, un vent démocratique s'est levé à l'Est, et il a soufflé en Extrême-Orient. Mais il n'a pas eu en Chine la puissance qui lui a permis de faire tomber les dictatures communistes d'Europe de l'Est et de faire vaciller le pouvoir soviétique, qui finit par s'effondrer en 1991.
Si la Chine s'est convertie économiquement à une forme particulière de capitalisme, elle ne s'est pas convertie politiquement à la démocratie. Cette dichotomie est-elle durablement tenable ?
La censure politique est aussi forte que jamais : blocage de sites internet, oblitération de la mémoire du "mouvement du 4 juin", interdiction de la commémoration de l'événement lumineux que fut ce soulèvement de la jeunesse estudiantine en faveur de la démocratie, preuve que la liberté est une aspiration chinoise, humaine, universelle, et n'est pas réservée aux peuples qui ont déjà le privilège d'en faire l'expérience... Le risque de la dissidence est tel que seule la mort en protège, et c'est ainsi que Zhao Ziyang, ancien secrétaire général du parti communiste chinois, a publié des mémoires posthumes sur la responsabilité de Deng Xiaoping dans le massacre.
S'il y a des lecteurs chinois de Libertas, croyez-vous, 20 ans après, à une transition de la Chine communiste à une Chine démocratique ? Quand ? Comment ?
Liens sur la Chine : Tiandaocn (zh) - Un oeil sur la Chine (fr) - Lectures (fr) - Chine des blogs (fr) - Ouïgour (fr) - Journal d'un Chinois (fr) - Woeser (zh) - ESWN (en/zh) - Zuola (zh)
2009-06-03
2009-05-30
LHC sur Twitter !
"Le réseau LHC est de retour sur Twitter. Ça va chauffer...!"
Rendez-vous ici : http://twitter.com/reseaulhc
Rendez-vous ici : http://twitter.com/reseaulhc
2009-05-27
République des blogs à Paris
République des blogs à Paris hier soir.
Discussion avec Aster (LHC), Cratyle, Sabine Herold (AL), Mathieu L., Lomig (LHC), Nanostelia, Jean-Paul Oury (LHC), Aurélien Véron (PLD & LHC), et un membre des Left blogs (le journal n° 1 de Cozop, juste avant celui des Libertariens). Vu aussi, de loin : Authueil.
Nous avons parlé d'OGM, de Besancenot-Sarko, de nanotechnologies, d'exil (mais où ?), de Max Stirner, de ce qu'est le libéralisme, de Frédéric Bastiat, d'élections européennes, de Jean-François Kahn, du Nouvel Obs (qui a omis de mentionner, dans l'article de Doan Bui, le réseau LHC ou les Kiwis parmi les réseaux de blogueurs, dans son marronnier sur les réseaux de pouvoir réels ou fantasmés), de Pearltrees, du retour du réseau LHC sur Twitter, etc.
Discussion avec Aster (LHC), Cratyle, Sabine Herold (AL), Mathieu L., Lomig (LHC), Nanostelia, Jean-Paul Oury (LHC), Aurélien Véron (PLD & LHC), et un membre des Left blogs (le journal n° 1 de Cozop, juste avant celui des Libertariens). Vu aussi, de loin : Authueil.
Nous avons parlé d'OGM, de Besancenot-Sarko, de nanotechnologies, d'exil (mais où ?), de Max Stirner, de ce qu'est le libéralisme, de Frédéric Bastiat, d'élections européennes, de Jean-François Kahn, du Nouvel Obs (qui a omis de mentionner, dans l'article de Doan Bui, le réseau LHC ou les Kiwis parmi les réseaux de blogueurs, dans son marronnier sur les réseaux de pouvoir réels ou fantasmés), de Pearltrees, du retour du réseau LHC sur Twitter, etc.
2009-05-24
Frédéric Bastiat en librairie
Actuellement disponibles :
Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas, éditions Romillat
Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas, éditions Livrebusiness
L'Etat, c'est toi !, éditions L'Arche
Harmonies économiques, éditions du Trident
Harmonies sociales, éditions du Trident
La Loi, éditions Lulu.com
Pamphlets, éditions des Belles Lettres
Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas, éditions Romillat
Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas, éditions Livrebusiness
L'Etat, c'est toi !, éditions L'Arche
Harmonies économiques, éditions du Trident
Harmonies sociales, éditions du Trident
La Loi, éditions Lulu.com
Pamphlets, éditions des Belles Lettres
2009-05-23
Page Facebook de Libertas
Amis lecteurs et lectrices, rejoignez la page Facebook du journal Libertas :
Précision : Le journal Libertas confirme, s'il était besoin, qu'il n'a aucun lien avec le parti Libertas, qui défend des théories économiques aux antipodes des siennes.
Le journal Libertas a été créé à l'été 2004 par un groupe d'amis libéraux francophones, quatre ans avant que Declan Ganley ne crée un parti du même nom qui défend d'autres orientations.
Le journal Libertas prône résolument le libre-échange et milite contre les entraves protectionnistes à la liberté de circulation (des personnes, des biens, des services, des capitaux) et contre l'intervention abusive de l'État dans l'économie. Le contraire des fausses bonnes idées du parti protectionniste et interventionniste Libertas.
Lien : article de Freelance sur Libertas
Précision : Le journal Libertas confirme, s'il était besoin, qu'il n'a aucun lien avec le parti Libertas, qui défend des théories économiques aux antipodes des siennes.
Le journal Libertas a été créé à l'été 2004 par un groupe d'amis libéraux francophones, quatre ans avant que Declan Ganley ne crée un parti du même nom qui défend d'autres orientations.
Le journal Libertas prône résolument le libre-échange et milite contre les entraves protectionnistes à la liberté de circulation (des personnes, des biens, des services, des capitaux) et contre l'intervention abusive de l'État dans l'économie. Le contraire des fausses bonnes idées du parti protectionniste et interventionniste Libertas.
Lien : article de Freelance sur Libertas
2009-05-22
AL présente dans 5 circonscriptions sur 8
Alternative Libérale a déposé cinq listes « L’Europe c’est vous » pour les élections européennes, soit 108 candidats.
Les cinq listes présentées par Alternative Libérale sont :
- Est : liste menée par Christian Braga, ancien candidat aux élections municipales à Metz
- Île-de-France : liste menée par Sabine Herold, Présidente d’Alternative Libérale et auteur du « Bouffon du Roi »
- Ouest : liste menée par Louis-Marie Bachelot, Secrétaire Général d’Alternative Libérale et ancien candidat aux élections législatives et cantonales à Angers
- Sud-Est : liste menée par Jacques Gautron, ancien président des Libéraux de l’Eure
- Sud-Ouest : liste menée par Douce de Franclieu, ancienne candidate aux élections législatives, cantonales et sénatoriales dans le Gers
Circonscriptions manquantes : Centre, Nord-Ouest et Outre-Mer.
2009-05-21
Lettre ouverte à Nathalie Griesbeck et Jean-François Kahn
Lettre ouverte à Nathalie Griesbeck et Jean-François Kahn, candidats au mandat de député européen de 2009 à 2014, en réaction déçue à l'article "Agissons sur l’effondrement du Prix du Lait avec une autre Commission européenne" :
Chère Nathalie, cher Jean-François,
José Manuel Barroso et Michel Barnier "ultralibéraux" ? Soyons sérieux... Campagne électorale certes, mais ne versons pas dans la démagogie ! Laissez le qualificatif d'ultralibéral au NPA, s'il vous plaît.
Quant à l'utralibéralisme du PPE... Si Barroso avait été de l'ELDR, l'argument aurait eu plus de poids, mais le PPE est un parti de la droite conservatrice, pas très libérale.
S'agissant de la politique agricole commune souhaitée par M. Barnier, et qu'il a défendue à Bruxelles, rappelons qu'elle consistait en :
- soutien au pouvoir d'achat des consommateurs, à cause de l'envolée des prix agricoles en 2007-2008
- soutien aux agriculteurs, en raison de la chute des prix à la fin de 2008
- "régulation" des produits dérivés tels que les contrats à terme, sur les matières premières, qui sont des instruments de "spéculation financière"
- "régulation" des prix, pour éviter les fluctuations contre lesquelles les agriculteurs ne peuvent se couvrir, compte tenu de la proscription des instruments "spéculatifs"
- planification des quantités produites, avec subvention lorsque la quantité est insuffisante et compensation financière lorsque la quantité est excessive !
En bref, argent public et bureaucratie, aux dépens du contribuable présent et à venir. Au contraire de "l'utralibéralisme" fantasmé, il s'est fait le défenseur de l'intervention à tout propos.
Michel Barnier, ministre de l'agriculture, critiquait d'ailleurs, dans Le Parisien du 14 avril 2008, « un trop grand libéralisme, une trop grande confiance faite au marché, avec des phénomènes de spéculation internationale sur les matières premières qui sont nouveaux et qui (l)'inquiètent (...) On ne doit pas laisser l'alimentation des gens, question vitale, à la merci des seules lois du marché et de la spéculation internationale ».
Plutôt que d'agiter des épouvantails, il serait préférable que les candidats à l'eurodéputation expliquent aux Français les efforts avortés de Turgot - auteur en 1770 des Lettres au contrôleur général sur le commerce de grains et en 1774 de l'arrêt du Conseil établissant la liberté du commerce des grains et des farines à l'intérieur du royaume et la liberté de l'importation - et de Loménie de Brienne, l'échec de la loi du maximum général, l'abolition des Corn laws, l'Anti-Corn Law League, l'école de Manchester, le cycle de Doha...
Une autre politique concevable serait la réorientation des fonds alloués à l'agriculture vers l'enseignement supérieur et la recherche, ainsi que vers les réseaux transeuropéens (le TGV Est s'arrête à Strasbourg, quand l'Orient-Express allait jusqu'à Vienne encore récemment) pour préparer l'Europe de demain. Et concernant l'agriculture : un marché agricole libre, la liberté des prix et de la production, et l'utilisation par les agriculteurs seuls ou associés de contrats à terme afin de stabiliser le prix de vente de leur production s'ils le souhaitent. Ni argent public, ni bureaucratie, mais un ajustement de la production aux besoins, et des besoins à la production.
Chère Nathalie, cher Jean-François,
José Manuel Barroso et Michel Barnier "ultralibéraux" ? Soyons sérieux... Campagne électorale certes, mais ne versons pas dans la démagogie ! Laissez le qualificatif d'ultralibéral au NPA, s'il vous plaît.
Quant à l'utralibéralisme du PPE... Si Barroso avait été de l'ELDR, l'argument aurait eu plus de poids, mais le PPE est un parti de la droite conservatrice, pas très libérale.
S'agissant de la politique agricole commune souhaitée par M. Barnier, et qu'il a défendue à Bruxelles, rappelons qu'elle consistait en :
- soutien au pouvoir d'achat des consommateurs, à cause de l'envolée des prix agricoles en 2007-2008
- soutien aux agriculteurs, en raison de la chute des prix à la fin de 2008
- "régulation" des produits dérivés tels que les contrats à terme, sur les matières premières, qui sont des instruments de "spéculation financière"
- "régulation" des prix, pour éviter les fluctuations contre lesquelles les agriculteurs ne peuvent se couvrir, compte tenu de la proscription des instruments "spéculatifs"
- planification des quantités produites, avec subvention lorsque la quantité est insuffisante et compensation financière lorsque la quantité est excessive !
En bref, argent public et bureaucratie, aux dépens du contribuable présent et à venir. Au contraire de "l'utralibéralisme" fantasmé, il s'est fait le défenseur de l'intervention à tout propos.
Michel Barnier, ministre de l'agriculture, critiquait d'ailleurs, dans Le Parisien du 14 avril 2008, « un trop grand libéralisme, une trop grande confiance faite au marché, avec des phénomènes de spéculation internationale sur les matières premières qui sont nouveaux et qui (l)'inquiètent (...) On ne doit pas laisser l'alimentation des gens, question vitale, à la merci des seules lois du marché et de la spéculation internationale ».
Plutôt que d'agiter des épouvantails, il serait préférable que les candidats à l'eurodéputation expliquent aux Français les efforts avortés de Turgot - auteur en 1770 des Lettres au contrôleur général sur le commerce de grains et en 1774 de l'arrêt du Conseil établissant la liberté du commerce des grains et des farines à l'intérieur du royaume et la liberté de l'importation - et de Loménie de Brienne, l'échec de la loi du maximum général, l'abolition des Corn laws, l'Anti-Corn Law League, l'école de Manchester, le cycle de Doha...
Une autre politique concevable serait la réorientation des fonds alloués à l'agriculture vers l'enseignement supérieur et la recherche, ainsi que vers les réseaux transeuropéens (le TGV Est s'arrête à Strasbourg, quand l'Orient-Express allait jusqu'à Vienne encore récemment) pour préparer l'Europe de demain. Et concernant l'agriculture : un marché agricole libre, la liberté des prix et de la production, et l'utilisation par les agriculteurs seuls ou associés de contrats à terme afin de stabiliser le prix de vente de leur production s'ils le souhaitent. Ni argent public, ni bureaucratie, mais un ajustement de la production aux besoins, et des besoins à la production.
2009-05-17
Libéraux de l'Est
Signalons la création d'un groupe Facebook pour la liste AL Grand Est aux élections européennes du 7 juin 2009 : Avec Christian Braga pour la liste Alternative Libérale Grand Est
Dans la circonscription Grand Est (Alsace, Bourgogne, Champagne-Ardenne, Franche-Comté, Lorraine), 9 députés européens sont à désigner, pour la période 2009-2014.
Autres liens :
- le groupe des Libéraux de Lorraine
- le journal Cozop des blogs du Grand Est
Dans la circonscription Grand Est (Alsace, Bourgogne, Champagne-Ardenne, Franche-Comté, Lorraine), 9 députés européens sont à désigner, pour la période 2009-2014.
Autres liens :
- le groupe des Libéraux de Lorraine
- le journal Cozop des blogs du Grand Est
2009-05-12
Mala lex sed lex
Honneur à MM. François Goulard, Denis Jacquat, Franck Marlin, Lionel Tardy, Christian Vanneste et Michel Zumkeller, les six députés de l'UMP qui ont eu le courage de voter contre la loi HADOPI, usine à gaz liberticide.
Dix-sept autres députés de l'UMP ont eu le mérite de s'abstenir de voter ce texte orwellien : MM. Jean-Paul Anciaux, Yves Bur, Olivier Carré, René Couanau, Henri Cuq, Lucien Degauchy, Yannick Favennec, François-Michel Gonnot, Jean-Pierre Grand, Christophe Guilloteau, Pierre Lang, Jacques Le Guen, Lionnel Luca, Patrice Martin-Lalande, Jean-Frédéric Poisson, Georges Tron et Mme Marie-Jo Zimmermann.
284 députés de l'UMP ont voté pour cette mauvaise loi. Restent trois espoirs : une saisine du Conseil constitutionnel par 60 députés ou 60 sénateurs ; le droit communautaire (Union européenne) ; et la Convention et la Cour européennes des droits de l'homme (Conseil de l'Europe).
Dix-sept autres députés de l'UMP ont eu le mérite de s'abstenir de voter ce texte orwellien : MM. Jean-Paul Anciaux, Yves Bur, Olivier Carré, René Couanau, Henri Cuq, Lucien Degauchy, Yannick Favennec, François-Michel Gonnot, Jean-Pierre Grand, Christophe Guilloteau, Pierre Lang, Jacques Le Guen, Lionnel Luca, Patrice Martin-Lalande, Jean-Frédéric Poisson, Georges Tron et Mme Marie-Jo Zimmermann.
284 députés de l'UMP ont voté pour cette mauvaise loi. Restent trois espoirs : une saisine du Conseil constitutionnel par 60 députés ou 60 sénateurs ; le droit communautaire (Union européenne) ; et la Convention et la Cour européennes des droits de l'homme (Conseil de l'Europe).
2009-05-07
2 bonnes nouvelles
La première bonne nouvelle est que l'ELDR, le parti européen des libéraux, démocrates et réformateurs (membre du groupe ADLE au Parlement de Strabourg), apporte son soutien à Alternative libérale pour les élections du 7 juin 2009. Sauf erreur de ma part, ELDR est le troisième plus grand parti politique européen (derrière le PPE conservateur et le PSE socialiste). C'est une reconnaissance pour la jeune AL. Et une grande satisfaction pour un citoyen français d'avoir enfin le choix de voter pour le parti ELDR en France, via AL.
(source : AL)
L'autre bonne nouvelle, c'est que "Par 407 voix contre 57 et 101 abstentions, les eurodéputés ont introduit un amendement stipulant que les droits fondamentaux des internautes ne pouvaient être restreints 'sans décision préalable des autorités judiciaires'." (Le Monde) Ce vote est directement dirigé contre le projet de loi HADOPI qui prévoit une coupure administrative d'internet sans décision judiciaire préalable. Le gouvernement français a refusé tout compromis, et c'est ainsi tout le paquet télécom qui est bloqué sur ce seul point... Le Parlement européen s'est posé, de manière réitérée, en garant des droits des citoyens du continent, y compris français, sur cette question. Voyez ce qu'il en coûte de vivre dans une société de surveillance et de contrôle des opinions, avec cette histoire d'un salarié de TF1 qui fait scandale : licencié pour hostilité au projet de loi HADOPI (Le Monde encore).
PS : J'allais oublier : excellent diagnostic de Jean Peyrelevade sur les causes monétaires de la crise économique (même s'il oublie les causes politiques, et si les remèdes qu'il propose laissent sceptique). Ce n'est pas une crise du capitalisme, mais une crise monétaire, une crise de l'endettement, une crise du dettisme pourait-on dire, puisque l'économie keynésienne a substitué la dette au capital...
(source : AL)
L'autre bonne nouvelle, c'est que "Par 407 voix contre 57 et 101 abstentions, les eurodéputés ont introduit un amendement stipulant que les droits fondamentaux des internautes ne pouvaient être restreints 'sans décision préalable des autorités judiciaires'." (Le Monde) Ce vote est directement dirigé contre le projet de loi HADOPI qui prévoit une coupure administrative d'internet sans décision judiciaire préalable. Le gouvernement français a refusé tout compromis, et c'est ainsi tout le paquet télécom qui est bloqué sur ce seul point... Le Parlement européen s'est posé, de manière réitérée, en garant des droits des citoyens du continent, y compris français, sur cette question. Voyez ce qu'il en coûte de vivre dans une société de surveillance et de contrôle des opinions, avec cette histoire d'un salarié de TF1 qui fait scandale : licencié pour hostilité au projet de loi HADOPI (Le Monde encore).
PS : J'allais oublier : excellent diagnostic de Jean Peyrelevade sur les causes monétaires de la crise économique (même s'il oublie les causes politiques, et si les remèdes qu'il propose laissent sceptique). Ce n'est pas une crise du capitalisme, mais une crise monétaire, une crise de l'endettement, une crise du dettisme pourait-on dire, puisque l'économie keynésienne a substitué la dette au capital...
2009-05-05
Revue de presse
Subventions IDF : lu dans le Métro du jour : "Deux nouvelles cabanes dans les arbres à Vernoux-la-Celle-sur-Seine (Seine-et-Marne) [...] ont reçu une subvention de 10 000 euros de la Région [...] et peuvent accueillir deux personnes. Elles s'inscrivent dans le cadre de la politique régionale de développement des hébergements insolites et durables". No comment.
France-Allemagne : lu dans le Monde de demain : "La France, handicapée par sa dette, craint d'être distancée par l'Allemagne lors de la reprise mondiale. Paris veut éviter un cavalier seul de l'Allemagne en Europe, mais peine à définir une stratégie de rattrapage. [...] elle va se retrouver dopée par les exportations vers les pays émergents (18 % de son PIB), alors que cette part n'est que de 4 % pour la France. [...] la stratégie de champion mondial des exportations s'est révélée efficace : désendettement, modération salariale, gains de productivité tous azimuts. [...] L'effort allemand a duré dix ans, le nôtre pas autant [...]". Le reste de l'article est intéressant aussi, mais je ne veux pas outrepasser le droit de citation. Allez lire page 11 du journal, et vous aurez le plaisir de voir ce qu'en pense "l'école keynésienne dominante en France"...
Moldavie : dans le même Monde de demain, page 6 : "La Russie tente d'éloigner la Moldavie de l'UE" et "Des centaines de jeunes torturés par la police". Triste réalité. Blogs moldaves : Connexions Moldavie - AEMF - Popescu - Culiuc
Feuilleton HADOPI : le vote de la Chambre basse est reporté au 12 mai et ce sera un vote solennel, c'est à dire nominatif, ce qui est une excellente nouvelle. Ensuite, si le texte est adopté, il repart à la Chambre haute pour un vote le 14 mai 2009 ; si elle adopte un texte conforme, il est adopté ; sinon n'est pas conforme, la Chambre basse aura le dernier mot lors d'un dernier scrutin. Courage aux députés de la majorité qui ont compris le danger que représente ce texte pour les libertés individuelles ! Merci à Lionel Tardy en particulier. Voir aussi : dossier de la Chambre basse ; dossier de la Quadrature.
France-Allemagne : lu dans le Monde de demain : "La France, handicapée par sa dette, craint d'être distancée par l'Allemagne lors de la reprise mondiale. Paris veut éviter un cavalier seul de l'Allemagne en Europe, mais peine à définir une stratégie de rattrapage. [...] elle va se retrouver dopée par les exportations vers les pays émergents (18 % de son PIB), alors que cette part n'est que de 4 % pour la France. [...] la stratégie de champion mondial des exportations s'est révélée efficace : désendettement, modération salariale, gains de productivité tous azimuts. [...] L'effort allemand a duré dix ans, le nôtre pas autant [...]". Le reste de l'article est intéressant aussi, mais je ne veux pas outrepasser le droit de citation. Allez lire page 11 du journal, et vous aurez le plaisir de voir ce qu'en pense "l'école keynésienne dominante en France"...
Moldavie : dans le même Monde de demain, page 6 : "La Russie tente d'éloigner la Moldavie de l'UE" et "Des centaines de jeunes torturés par la police". Triste réalité. Blogs moldaves : Connexions Moldavie - AEMF - Popescu - Culiuc
Feuilleton HADOPI : le vote de la Chambre basse est reporté au 12 mai et ce sera un vote solennel, c'est à dire nominatif, ce qui est une excellente nouvelle. Ensuite, si le texte est adopté, il repart à la Chambre haute pour un vote le 14 mai 2009 ; si elle adopte un texte conforme, il est adopté ; sinon n'est pas conforme, la Chambre basse aura le dernier mot lors d'un dernier scrutin. Courage aux députés de la majorité qui ont compris le danger que représente ce texte pour les libertés individuelles ! Merci à Lionel Tardy en particulier. Voir aussi : dossier de la Chambre basse ; dossier de la Quadrature.
2009-05-04
30 ans de thatchérisme
Il y a 30 ans exactement, Margaret Thatcher accédait au pouvoir pour relever le Royaume-Uni de l'abîme où le travaillisme l'avait plongé. Ces deux livres sont les mémoires de la Dame de Fer :
Pays francophone le + libéral ?
Quel est selon vous le pays francophone le plus libéral ? (ébauche à compléter)
Pays officiellement francophones :
Belgique
Bénin
Burkina Faso
Canada
Congo-Brazzaville
Congo-Kinshasa
Côte d'Ivoire
Djibouti
France
Gabon
Haïti
Liban
Luxembourg
Madagascar
Monaco
Suisse
(à compléter)
Paramètres à prendre en compte :
Criminalité : 1. Luxembourg, 2. Belgique, 3. France, 4. Madagascar, 5. Canada, 6. Suisse
Taux d'élucidation des crimes et délits
Délais de jugement
Liberté d'expression
Liberté de la presse
Liberté religieuse
Liberté du commerce et de l'industrie
Dépense publique / PIB : 1. Suisse, 2. Luxembourg, 3. Belgique, 4. France
Dette publique / PIB :
Prélèvements obligatoires / PIB
Déficit public / PIB
Poids des 4 secteurs régaliens (police, justice, diplomatie, défense) dans la dépense publique
Droit de propriété (y compris foncier)
Corruption
Alphabétisation
Il faudrait créer un tableau wiki de ces paramètres, et mettre dans chaque catégorie le meilleur pays (en mettant la case en vert) et le pire (en mettant la case en rouge). On verrait quel pays cumule le plus d'avantages et lequel cumule le plus d'inconvénients.
Lien : Où émigrer : la liste des pays libres
Pays officiellement francophones :
Belgique
Bénin
Burkina Faso
Canada
Congo-Brazzaville
Congo-Kinshasa
Côte d'Ivoire
Djibouti
France
Gabon
Haïti
Liban
Luxembourg
Madagascar
Monaco
Suisse
(à compléter)
Paramètres à prendre en compte :
Criminalité : 1. Luxembourg, 2. Belgique, 3. France, 4. Madagascar, 5. Canada, 6. Suisse
Taux d'élucidation des crimes et délits
Délais de jugement
Liberté d'expression
Liberté de la presse
Liberté religieuse
Liberté du commerce et de l'industrie
Dépense publique / PIB : 1. Suisse, 2. Luxembourg, 3. Belgique, 4. France
Dette publique / PIB :
Prélèvements obligatoires / PIB
Déficit public / PIB
Poids des 4 secteurs régaliens (police, justice, diplomatie, défense) dans la dépense publique
Droit de propriété (y compris foncier)
Corruption
Alphabétisation
Il faudrait créer un tableau wiki de ces paramètres, et mettre dans chaque catégorie le meilleur pays (en mettant la case en vert) et le pire (en mettant la case en rouge). On verrait quel pays cumule le plus d'avantages et lequel cumule le plus d'inconvénients.
Lien : Où émigrer : la liste des pays libres
2009-05-03
L'or comme monnaie naturelle
Un petit mot improvisé sur une idée que j'avais il y a quelques jours : je poursuis mes réflexions sur la monnaie (cause essentielle, avec les politiques publiques de distorsion du marché, de la crise actuelle), et j'en viens à la conclusions que le libéralisme monétaire conduit à l'étalon-or.3 écoles libérales existent en matière monétaire :
- monnaies privées en concurrence (Hayek)
- banques centrales indépendantes (Friedman)
- étalon-or (Rueff)
Cf. Pascal Salin, Libéralisme, p. 429 et suivantes.
Toutes ces écoles ont en commun de retirer à l'État le pouvoir d'émettre de la monnaie nouvelle (qui ne correspond à aucune production de richesse ; une fausse monnaie légale), afin que la monnaie existante puisse conserver sa valeur, ce qui est sa fonction. Ils veulent la retirer à l'État car l'État a tendance à abuser de son pouvoir, à son propre profit, détruisant peu à peu la monnaie (cf. le lien en fin d'article). La monnaie est le moyen de conserver et d'échanger de la valeur.
Pourquoi l'or est-il LA monnaie naturelle ? Parce que ce métal est celui qui réunit le mieux les qualités attendues d'une monnaie : sa rareté lui donne un prix élevé, qui permet donc de conserver beaucoup de valeur avec un faible encombrement, de la concentrer (mieux que le cuivre) ; il est inoxydable (mieux que le fer) ; il ne se brise pas (mieux que les coquillages) ; il est ininflammable (mieux qu'une toile de maître) ; il est mobile (mieux qu'un immeuble) ; il est homogène (mieux que des actions) ; c'est un bien fongible (mieux que le diamant). On ne peut pas le produire facilement, sa quantité croît très faiblement, il n'est pas facilement dévalué (mieux que les billets de banque). Ce n'est donc pas une monnaie artificielle, culturelle, symbolique, parce que les hommes l'auraient décidé ; c'est une monnaie naturelle car il a des propriétés physiques particulières qui le rendent cohérent avec les fonctions essentielles d'une monnaie (y compris scripturale : on peut échanger des droits sur l'or sans le transporter, dans un état de droit).
Je conclus de tous ces postulats que l'or, que la plupart des civilisations avait, par expérience, par élimination, par tâtonnement, adopté, redeviendrait spontanément la monnaie, parce que l'or est la matière qui s'approche le plus de la monnaie idéale, si les Etats n'avaient pas tout fait, au vingtième siècle, en faisant passer des lois illibérales, pour évincer cette monnaie naturelle concurrente de leurs monnaies artificielles (confiscation par FDR au moment du New Deal ; taxe confiscatoire instituée par VGE en France). Encore aujourd'hui, il existe des entraves qui font que vous ne pouvez pas adopter l'or comme monnaie d'échange (notamment, il faut conserver l'or plusieurs années, et pouvoir prouver l'ancienneté de sa détention, pour échapper à la taxe sur les métaux précieux). Cette taxation est inique, car elle ne correspond à aucune valeur ajoutée : il s'agit seulement de valeur conservée (à moins de considérer cela comme une faveur que vous fait l'Etat, qui doit être rémunérée... mais cela ressemble à un impôt mafieux : la sécurité contre le pizzo).
Ainsi, au fond, Salin & Hayek d'une part, Rueff de l'autre se rejoindraient : si chacun était libre de choisir sa monnaie et aussi d'ailleurs de battre monnaie (abolition d'un privilège d'Ancien Régime, comme dans tant d'autres domaines démocratisés), je pense que, progressivement, c'est l'or qui serait sélectionné par le marché, ou en tout cas une monnaie gagée sur l'or.
Les banques centrales indépendantes de Friedman sont un premier progrès par rapport aux banques centrales d'Etat, elles ne sont donc pas à jeter aux orties ; mais on peut voir déjà que leur indépendance est aussi limitée que la sagesse et la vertu des hommes, avec les premiers rachats de titres de dette d'Etat en cours par la Fed et la BOE.
Lien : Votre épargne est entre de bonnes mains, ayez confiance, confiance, confiance
Mise à jour 2009-05-04 : Monnaies planifiées, banques centrales et étalon-or... : un billet qui parvient à des conclusions similaires, publié par Vincent Bénard sur Objectif Liberté
Bibliographie : Maudit argent ! de Frédéric Bastiat - Libéralisme
de Pascal SalinMise à jour 2010-04-16 : Cours de l'or par 24hGold - World Gold Council
Mise à jour 2011-07-17 : Ron Paul, Ben Bernanke, l'or et la banque centrale
Vive la presse libre
Vous ne verrez cette vidéo ni aux EAU, ni en France... Mais sur ABC, aux EUA, où la liberté de la presse est prise au sérieux, c'est possible. Le cheikh Issa bin Zayed al Nahyan, frère de l'émir d'Abu Dhabi, torture un homme. Ouvertement. Avertissement : elle contient des scènes insoutenables.
Plus d'explications sur cette vidéo sur le site canadien Point de bascule
Plus d'explications sur cette vidéo sur le site canadien Point de bascule
2009-04-22
Katyn : 12 salles en France
J'ai appris avec étonnement, sur le blog Pensées d'outre-politique, que le film Katyn n'était projeté que dans 12 salles dans toute la France, dont 4 à Paris et 8 en province.Pour ceux qui voudraient voir ce film sur le massacre de Katyn (le massacre des élites polonaises par les communistes soviétiques, à l'époque où l'Allemagne nationale-socialiste et l'Union des républiques socialistes soviétiques étaient liées par le pacte Molotov-Ribbentrop), voici la liste des 12 salles.
Bienvenue
Bienvenue aux deux nouveaux membres du Réseau LHC (blog - Cozop - Twitter) :- L'esprit libre
- Graine de centriste
Europarlement
Le site du Parlement européen est beaucoup moins bien fait que celui de l'Assemblée nationale ou du Sénat français, où l'on trouve aisément des dossiers législatifs très bien faits, qui permettent de suivre le cheminement des textes.Toutefois, je vous recommande d'aller vous y promener, car il se passe plein de choses à Strasbourg, dont on parle peu à Paris, où l'on est trop nombriliste.
Trois exemples :
- Faut-il légiférer sur les blogs et leurs auteurs ?
- Guy Bono, député européen socialiste : Paquet Télécom: "L'Hadopi déconnectée à nouveau par le Parlement européen"
- Guy Bono appelle les eurodéputés à rejeter le projet de directive sur l'allongement des droits d'auteur à 95 ans
2009-04-21
Libérales
Alternative libérale travaille à la constitution de quatre, peut être cinq listes pour les élections européennes du 7 juin 2009, et recherche en particulier des femmes libérales, parité oblige.
Contact : Votre Europe
Contact : Votre Europe
2009-04-16
Cuisine électorale
N'est-elle pas futile, la polémique sur le redécoupage des circonscriptions ?
Supprimer une circonscription de gauche, c'est pour la droite prendre le risque de faire basculer une circonscription qu'elle "détient" (si tant est qu'on puisse détenir une circonscription), en y versant des électeurs majoritairement à gauche. Et vice-versa, mutatis mutandis. Pas de quoi fouetter un chat.
On redistribue les circonscriptions, entre autres raisons, parce qu'on a décidé de représenter les Français de l'étranger à l'Assemblée... alors qu'ils sont déjà représentés au Sénat. Mais paient-ils l'impôt ? no taxation without representation, dit l'adage ; no representation without taxation, est-on tenté de répondre...
Mais plutôt que de redistribuer, on pourrait réduire : passer de 577 à 500 députés par exemple. 500 personnes pour faire la loi (sans oublier que nous avons 343 sénateurs), n'est-ce pas suffisant, y compris pour représenter fidèlement l'opinion à 0,2 % près !
2009-04-15
Le coût caché de la grève
Il est difficile de mesurer le coût réel des grèves et autres blocages : les media se bornent souvent à évoquer le coût direct pour l'entreprise concernée (perte de chiffre d'affaires pour Air France ou la SNCF par exemple), mais les coûts indirects, difficiles à comptabiliser, sont trop rarement évoqués. Par exemple, un avion manqué par un formateur à cause d'un blocage, ce sont des conséquences onéreuses pour de nombreux étudiants venus de plusieurs pays pour une session de formation.
Encore un exemple de vies gâchées par le dysfonctionnement d'un service public, dont certains agents oublient qu'ils sont avant tout au service du public : Des candidats à l'agrégation saisissent la justice (Le Monde).
La question de l'interdiction de la grève dans les services publics de transport, en contrepartie de la sécurité de l'emploi, mérite d'être posée.
Encore un exemple de vies gâchées par le dysfonctionnement d'un service public, dont certains agents oublient qu'ils sont avant tout au service du public : Des candidats à l'agrégation saisissent la justice (Le Monde).
La question de l'interdiction de la grève dans les services publics de transport, en contrepartie de la sécurité de l'emploi, mérite d'être posée.
Tout ça pour ça
Le RSA n'aura pas un impact significatif sur l'emploi, écrit Le Monde.
Nicolas Sarkozy a donc institué au forceps un nouvel impôt de 1,1 % sur tous les revenus du patrimoine et de placement (atteignant un taux d'imposition de 28 %) pour le machin de Martin Hirsch, qui ne sert finalement pas à grand chose.
Le chancelier allemand Helmut Schmidt disait : "Les profits d'aujourd'hui sont les investissements de demain et les emplois d'après-demain". Moins d'impôts, c'est plus d'emplois.
Liens :
- RSA = Revenu de Spoliation Active
- Socialisme et France
- RSA : Les vrais chiffres de l'imposition du capital en France
Nicolas Sarkozy a donc institué au forceps un nouvel impôt de 1,1 % sur tous les revenus du patrimoine et de placement (atteignant un taux d'imposition de 28 %) pour le machin de Martin Hirsch, qui ne sert finalement pas à grand chose.
Le chancelier allemand Helmut Schmidt disait : "Les profits d'aujourd'hui sont les investissements de demain et les emplois d'après-demain". Moins d'impôts, c'est plus d'emplois.
Liens :
- RSA = Revenu de Spoliation Active
- Socialisme et France
- RSA : Les vrais chiffres de l'imposition du capital en France
2009-04-14
Quand libéralisme rime avec écologie
Daniel Pauly "est en guerre contre la surcapacité d’une activité bâtie sur des subventions (34 milliards de dollars par an, selon lui, soit 26 milliards d’euros) qui « permettent de ne pas écouter les ressources qui disent “je suis épuisé, laissez-moi” », lit-on dans le portrait du jour de Libération.Cela tombe bien, les libéraux aussi. Alors que le constat de surpêche est largement partagé, la première mesure, évidente, pour restaurer les ressources halieutiques est de supprimer les aides publiques à la pêche !
2009-04-13
Manifestation contre Hadopi
- Pourquoi manifester contre la loi Hadopi ? Réponse sur la Quadrature du Net.
- À relayer aussi largement que possible
Meeting AL le 26
Le dimanche 26 avril 2009 de 14 h 30 à 17 h 30 aura lieu le grand meeting de la campagne européenne d'Alternative Libérale à Bobino : http://tr.im/ALBobino
Vous pouvez faire suivre cette invitation à tous vos amis sur Facebook (http://www.facebook.com/home.php?#/event.php?eid=78579620990) et à tous vos contacts, adhérents à AL ou non.
L’entrée est libre, mais il est souhaitable de réserver ses places en écrivant à l’adresse suivante : congres@alternative-liberale.fr
Vous pouvez faire suivre cette invitation à tous vos amis sur Facebook (http://www.facebook.com/home.php?#/event.php?eid=78579620990) et à tous vos contacts, adhérents à AL ou non.
L’entrée est libre, mais il est souhaitable de réserver ses places en écrivant à l’adresse suivante : congres@alternative-liberale.fr
2009-04-12
L'absolutisme inefficace
"Lorsque le général de Gaulle et les autres “pères de la constitution” de 1958 fondèrent la Ve République, leur intention était de créer un exécutif fort et stable pour soustraire le gouvernement de la France au “régime des partis” ou régime d’assemblée antérieur.
Mais ils y ont trop bien réussi, en pulvérisant de fait les autres pouvoirs, le législatif et le judiciaire.
Ce n’était pas là trouver la formule d’une constitution à la fois efficace et démocratiquement équilibrée. Au fil des années, le pouvoir présidentiel est devenu l’unique pouvoir, dont le gouvernement lui-même est devenu la simple courroie de transmission. Le paradoxe est que cette surpuissance présidentielle, à la fois omnipotente et irresponsable, a débouché à la longue sur le contraire de ce qu’elle était censée apporter, à savoir l’efficacité. La France a donc perdu sur les deux tableaux.
La critique de nos institutions que présente ici Jean-François Revel tranche sur les critiques habituelles. Il ne s’agit pas, en effet, à ses yeux, de savoir si le mandat présidentiel est trop long ou trop court, s’il doit être renouvelable ou non. Il ne s’agit pas non plus de remettre en question l’élection au suffrage universel direct, à laquelle les Français sont devenus, à juste titre, très attachés.
Il s’agit de redéfinir le contenu des attributions présidentielles et de les réinsérer dans un ensemble qui redevienne démocratique, c’est-à-dire qui soit fondé sur le contrôle mutuel des pouvoirs. C’est qu’il faut s’interroger sur ce que l’on entend au juste par État fort.
Un pays peut très bien, comme en Amérique latine, avoir un président fort à la tête d’un État faible. Le président fait exécuter par l’État tout ce qui lui plaît.
Mais l’État est en meme temps incapable de résoudre les grandes questions de fond de la société. Sa politique étrangère même, le trop fameux “domaine réservé”, peut s’égarer.
Ce pays tombe alors de l’absolutisme inefficace dans l’anarchie autoritaire."
Jean-François Revel, L'absolutisme inefficace, 4e de couverture, 1992 !
En écho à la citation du dimanche n° 124 d'Expression libre...
Mais ils y ont trop bien réussi, en pulvérisant de fait les autres pouvoirs, le législatif et le judiciaire.
Ce n’était pas là trouver la formule d’une constitution à la fois efficace et démocratiquement équilibrée. Au fil des années, le pouvoir présidentiel est devenu l’unique pouvoir, dont le gouvernement lui-même est devenu la simple courroie de transmission. Le paradoxe est que cette surpuissance présidentielle, à la fois omnipotente et irresponsable, a débouché à la longue sur le contraire de ce qu’elle était censée apporter, à savoir l’efficacité. La France a donc perdu sur les deux tableaux.
La critique de nos institutions que présente ici Jean-François Revel tranche sur les critiques habituelles. Il ne s’agit pas, en effet, à ses yeux, de savoir si le mandat présidentiel est trop long ou trop court, s’il doit être renouvelable ou non. Il ne s’agit pas non plus de remettre en question l’élection au suffrage universel direct, à laquelle les Français sont devenus, à juste titre, très attachés.
Il s’agit de redéfinir le contenu des attributions présidentielles et de les réinsérer dans un ensemble qui redevienne démocratique, c’est-à-dire qui soit fondé sur le contrôle mutuel des pouvoirs. C’est qu’il faut s’interroger sur ce que l’on entend au juste par État fort.
Un pays peut très bien, comme en Amérique latine, avoir un président fort à la tête d’un État faible. Le président fait exécuter par l’État tout ce qui lui plaît.
Mais l’État est en meme temps incapable de résoudre les grandes questions de fond de la société. Sa politique étrangère même, le trop fameux “domaine réservé”, peut s’égarer.
Ce pays tombe alors de l’absolutisme inefficace dans l’anarchie autoritaire."
Jean-François Revel, L'absolutisme inefficace, 4e de couverture, 1992 !
En écho à la citation du dimanche n° 124 d'Expression libre...
2009-04-10
Bernard Zimmern critique vertement The Economist
Bernard Zimmern, de l'iFRAP, critique vertement The Economist :
The Economist, l'ombre de ce qui fut une grande revue
A-t-il fait parvenir cette critique à The Economist ?
Leur réaction serait intéressante.
Et à quoi de mieux est-il abonné aujourd'hui ?
The Economist, l'ombre de ce qui fut une grande revue
A-t-il fait parvenir cette critique à The Economist ?
Leur réaction serait intéressante.
Et à quoi de mieux est-il abonné aujourd'hui ?
2009-04-09
HADOPI rejetée !
Ô joie ! Le projet de loi HADOPI a été rejeté (temporairement), par 21 députés contre 15 (sur 577).
La vidéo est ici.
Les explications sont ici.
Merci à Lionel Tardy.
Désolé pour Franck Riester.
Et le reste, Hashtable le dit mieux que moi, et Geoffrey Dorne le dessine mieux que moi.
La vidéo est ici.
Les explications sont ici.
Merci à Lionel Tardy.
Désolé pour Franck Riester.
Et le reste, Hashtable le dit mieux que moi, et Geoffrey Dorne le dessine mieux que moi.
2009-04-08
Conférences Liberté Chérie sur la crise de l'école
Ce n'est pas vraiment mon rayon, mais ce message de Liberté chérie peut intéresser :
Liberté Chérie lance une série de conférences, en partenariat avec SOS éducation, à Paris et en province sur le thème de la crise de l'école en France.
La plupart des écoles en France se révèlent, en effet, incapables de transmettre des connaissances aux enfants, et particulièrement aux enfants pauvres. C'est une tragédie nationale et une honte pour notre pays. Il n'y a aucune excuse à cela, même si ministres, hauts fonctionnaires, syndicalistes, spécialistes en « science de l'éducation » et sociologues s'accordent tous pour désigner comme coupables la pauvreté, les conditions de logement, le racisme, l'exclusion, l'éclatement des familles ou la télévision.
En fait, l'école, vu les moyens colossaux dont elle dispose, a largement de quoi remplir sa mission. Mais, dans son organisation actuelle, elle est devenue un monstre qui cause plus de problèmes qu'il n'en résout.
Mais les solutions existent. Elles passent par la fondation d'une école de la liberté et de la responsabilité.
Ces conférences seront animées par M. Boulangé de l'association SOS éducation.
Plusieurs lieux et dates ont été choisis :
- Le 20 avril 2009 à 19h au café du Luxembourg (58, boulevard Saint Michel 75006 Paris)
- Le 21 avril à 19h à Aix-en-Provence
- Le 22 avril à Marseille
- Le 7 mai à Grenoble
- Le 13 mai à Lyon.
Annuaire libéral
Nouvelle référence dans l'annuaire libéral de Libertas : le blog du Parti libéral du Tchad (PLT).
Cela est particulièrement réjouissant : le libéralisme n'est pas très représenté en Afrique francophone, ou du moins, il s'exprime encore peu par des blogs.
La communauté libérale francophone continue à grandir !
Aux Africains libéraux qui lisent Libertas : pour créer un blog, il suffit d'aller sur Blogger.com ou un site analogue... et de commencer à écrire. Ce n'est pas très compliqué.
Cela est particulièrement réjouissant : le libéralisme n'est pas très représenté en Afrique francophone, ou du moins, il s'exprime encore peu par des blogs.
La communauté libérale francophone continue à grandir !
Aux Africains libéraux qui lisent Libertas : pour créer un blog, il suffit d'aller sur Blogger.com ou un site analogue... et de commencer à écrire. Ce n'est pas très compliqué.
2009-04-07
Soulèvement anticommuniste de la jeunesse moldave
"La foule scandait le slogan de la révolution roumaine de 1989:
'Mieux vaut être mort que communiste!'" (Le Monde).
Nouvelles : par la BBC - par Yahoo!
Blogs : Connexions Moldavie - AEMF
Wikipédia : Moldavie
'Mieux vaut être mort que communiste!'" (Le Monde).
Nouvelles : par la BBC - par Yahoo!
Blogs : Connexions Moldavie - AEMF
Wikipédia : Moldavie
HADOPI
Affiche de Geoffrey Dorne, de Jaffiche.fr, via Sulfure et contre-cultureLien : La Quadrature du Net
- Au Luxembourg, les députés sont payés par jetons de présence. Pas de bras, pas de chocolat.
- Au Royaume-Uni, il y a un quorum de 40 à la Chambre des communes.
- En Italie, on met fin aux "pianistes" (qui votaient pour plusieurs personnes à la fois) en instituant une clef digitale individuelle.
- En France ? Nada. Pourtant, j'ai entendu dire que le règlement de l'Assemblée nationale limitait le nombre de procurations par député.
On me rétorquera que l'essentiel du travail se fait en commission.
1. J'ai entendu dire que l'absentéisme n'était pas loin d'être aussi élevé en commission qu'en séance.
2. Si l'on obligeait les députés à être plus présents dans l'hémicycle, ils passeraient moins de temps en commission ; les débats seraient plus intéressants, et les députés légiféreraient moins, donc mieux (puisque ce qui est rare est cher). Ce dont personne ne se plaindrait.
Pourquoi je reste
Bien que je ne prétende pas avoir fait une exégèse exhaustive du contenu et des commentaires, je suis allé me faire une idée des premiers adhérents de la cause de l'émoi du moment, Renovatio Occidentalis, qui ont à première vue surtout des accents militaires, militaristes. Ceci n'est pas un avis complet et définitif, seulement une ébauche, mais je n'ai pas le temps d'en écrire davantage.
Mais compte tenu de l'ambiance, je tiens à dire que je reste membre du réseau LHC. Pourquoi resté-je ?
Le fait que certains des membres aient adhéré à un autre réseau ne me semble avoir aucune incidence ni sur LHC, ni sur les valeurs de liberté, d'humanisme et d'esprit critique que ce réseau porte.
La liberté d'expression n'a aucune utilité si c'est pour ne rien se dire. Je ne peux débattre qu'avec quelqu'un dont l'avis diffère.
Je me reconnais dans LHC. Je ne me reconnais pas dans Renovatio Occidentalis : ce n'est pas mon combat. J'ai plus en commun avec un Arabe éclairé qu'avec un Français du NPA, avec un Indien d'Hyderabad ou d'Ahmedabad qu'avec un Schwarzer Block allemand, avec un Afghan de l'Alliance du Nord qu'avec un suprématiste américain, pour résumer rapidement. Les affinités intellectuelles choisies importent plus que les appartenances subies ; les cultures sont distinctes, la civilisation est une. Bien qu'étant de culture occidentale, je ne suis pas occidentaliste, parce que je suis un orientaliste, si j'ose cette juxtaposition : je sais trop de la richesse intellectuelle de l'Orient (au sens large) et de la pauvreté intellectuelle de la Bible Belt et du Midwest américain, pour illustrer ma pensée par des exemples, pour m'y retrouver.
Le libéralisme est un paradigme qui ne répond pas aux questions de fond, morales, éthiques, métaphysiques, philosophiques, ni même à toutes les questions politiques. Qu'est-ce que la vie bonne ? Le libéralisme offre la liberté de choisir, il peut aider à discerner quelles actions sont mauvaises, mais il ne suffit pas à dire ce qui est bon. Il laisse entière la question du sens. Depuis son émergence en réponse aux guerres fanatiques (avec La Boétie et son Discours de la servitude volontaire), il permet la coexistence pacifique d'opinions divergentes.
Je pense que Renovatio Occidentalis est une tentative maladroite de redire un attachement - que je partage - à l'unité de nations qui ont la chance de connaître la démocratie libérale, le respect de la vie, de la liberté et de la propriété, l'égalité des droits, la responsabilité, la fraternité volontaire, unité que "l'obsession anti-américaine" dénoncée par le regretté Jean-François Revel met à mal.
Je me retrouve assez dans les commentaires de Paul de Freelance sur le billet d'Avec nos gueules: "Je trouve que vous vous enflammez un peu vite. Les masques ne tombent pas, ils étaient déjà à terre depuis longtemps pour qui sait lire. Criticus n'a jamais caché qu'il était un "néo-conservateur", il le crie même sur tous les toits. De plus, vous y allez un peu fort. Par exemple, vous utilisez X fois le mot xénophobie alors que dans sa charte il précise au point 2 : "Les membres de Renovatio Occidentalis se refusent à tout racisme et à toute xénophobie". Je ne dis pas que mettre ça dans sa charte protège de tout procès, mais quand même, vous pourriez argumenter au lieu de prendre pour acquis "occident = extrême-droite = raciste = nazi" et point barre. Bref, je trouve vos propos un peu trop virulents. J'ai du mal à reconnaître par exemple Lomig dans le portrait que vous faites de ce blog comme d'une association néo-nazie. Ça sent le gauchisme de base..."
Les mauvais coups des polémiques ne sont pas absents de celle-ci. Les amalgames (je ne trouve pas dans la charte ce qui n'y est pas écrit), les faux syllogismes (il y a dans LHC quelques personnes qui professent un attachement marqué à un Occident imaginaire qu'ils ont en commun avec des gens qui ont un attachement à l'armée en commun avec des nationalistes, donc LHC est un repaire d'extrémistes !), des anathèmes (ceux qui ne ne sont pas avec moi sont contre moi, et comme je suis antifasciste, ce sont des fascistes, quand bien même ce procédé, grossier, me paraît d'essence fasciste), les allusions douteuses (le symbole de l'OTAN rapproché de la croix de fer allemande... qui fut en usage à l'époque nazie... mais exista avant... et après, puisqu'elle reste le symbole de la Bundeswehr), les attaques ad hominem. En face, je trouve la menace de Criticus de balancer les noms de personnes qui ont choisi l'anonymat scandaleuse et probablement illégale.
Le faux syllogisme : des sympathisants d'extrême-droite sont occidentalistes, Criticus est occidentaliste, Criticus est membre de LHC donc je quitte LHC à cause de la proximité de LHC avec l'extrême-droite, me laisse pantois. C'est un peu comme si je refusais de siéger au Parlement européen parce que Jean-Marie Le Pen en est membre. Je considère LHC comme un lieu de débat entre personnes attachées à la démocratie libérale, non comme un pôle de rassemblement identitaire. Comme Lomig, je ne pense pas que les appartenances soient exclusives ; Amin Maalouf, qui vient du Liban, sur la ligne de faille entre l'Occident et l'Orient, en sait quelque chose et l'a écrit dans son excellent livre Les identités meurtrières. Les identités meurtrières.
Comme Toréador, je pense que le concept non d'Occident mais d'occidentalisme est incohérent. Et cette incohérence le voue plus à la marginalité qu'aux gémonies. Il faut dire qu'en tant que libéral français, je n'ai guère de leçons de marginalité à donner : la marginalité, en France, le libéralisme connaît.
Je ne crois pas aux prémisses de Renovatio Occidentalis : non, l'Occident n'est pas décadent ; sa situation n'était pas meilleure au 20e siècle aux idéologies communiste et nationale-socialiste criminelles, au 19e siècle qui mena à 1914, au 18e siècle qui mena à 1789 et 1793, au 17e siècle de l'absolutisme monarchique, au 16e siècle des guerres religieuses. Il mute, il change, il évolue, non sans douleurs. Il est perfectible, il n'est pas décadent. Je ne partage pas non plus le syndrome obsidional : il n'est pas moins menacé par lui-même que par l'extérieur. Je ne comprends pas non plus la définition géographique de l'Occident : que font ses défenseurs des zones grises ? Dedans ? Dehors ?
Au total, libéral je suis, occidentaliste ne puis.
Pour conclure, oh surprise ! je ne suis pas néo-conservateur, je suis libéral, je me reconnais dans LHC, je ne me reconnais pas dans Renovatio Occidentalis. Libéral, je peux parler avec des néo-conservateurs, comme avec des conservateurs, comme avec des socialistes, car parler à son nombril trouve vite ses limites.
J'espère que Lomig, à la réflexion, se rapprochera de mon point de vue, et que cela permettra à Rubin de revenir à LHC. Il me manque.
Correction : Je modifie la première phrase : il manquait en effet un maillon du raisonnement ; j'avais pointé à tort vers une page d'un blog, Théâtre des opérations, qui n'était pas membre de Renovatio Occidentalis, parce qu'elle expliquait une image reprise en commun sur plusieurs des blogs de Renovatio Occidentalis : Jeune droite, Rebelles.info, par exemple, reprennent l'image : "Soldat, nous ne t'oublions pas". Cela illustrait, trop rapidement, mon propos, qui était que ce qui me sautait le plus aux yeux lorsque j'ai parcouru les blogs de RO était surtout leur côté militaire et/ou militariste. Je corrige le raccourci erroné.
Je précise que je ne fais pas l'amalgame, que d'autres ont tôt fait de faire, entre intérêt pour les questions de défense et nationalisme. Il existe de nombreuses variantes de libéralisme, mais souvent les libéraux assignent à l'État quatre fonctions: police, justice, diplomatie et défense, afin d'assurer le respect des engagements conventionnels. Ce que les libéraux contestent, c'est l'extension des prérogatives de l'Etat en dehors de ces quatres fonctions régaliennes.
Mais compte tenu de l'ambiance, je tiens à dire que je reste membre du réseau LHC. Pourquoi resté-je ?
Le fait que certains des membres aient adhéré à un autre réseau ne me semble avoir aucune incidence ni sur LHC, ni sur les valeurs de liberté, d'humanisme et d'esprit critique que ce réseau porte.
La liberté d'expression n'a aucune utilité si c'est pour ne rien se dire. Je ne peux débattre qu'avec quelqu'un dont l'avis diffère.
Je me reconnais dans LHC. Je ne me reconnais pas dans Renovatio Occidentalis : ce n'est pas mon combat. J'ai plus en commun avec un Arabe éclairé qu'avec un Français du NPA, avec un Indien d'Hyderabad ou d'Ahmedabad qu'avec un Schwarzer Block allemand, avec un Afghan de l'Alliance du Nord qu'avec un suprématiste américain, pour résumer rapidement. Les affinités intellectuelles choisies importent plus que les appartenances subies ; les cultures sont distinctes, la civilisation est une. Bien qu'étant de culture occidentale, je ne suis pas occidentaliste, parce que je suis un orientaliste, si j'ose cette juxtaposition : je sais trop de la richesse intellectuelle de l'Orient (au sens large) et de la pauvreté intellectuelle de la Bible Belt et du Midwest américain, pour illustrer ma pensée par des exemples, pour m'y retrouver.
Le libéralisme est un paradigme qui ne répond pas aux questions de fond, morales, éthiques, métaphysiques, philosophiques, ni même à toutes les questions politiques. Qu'est-ce que la vie bonne ? Le libéralisme offre la liberté de choisir, il peut aider à discerner quelles actions sont mauvaises, mais il ne suffit pas à dire ce qui est bon. Il laisse entière la question du sens. Depuis son émergence en réponse aux guerres fanatiques (avec La Boétie et son Discours de la servitude volontaire), il permet la coexistence pacifique d'opinions divergentes.
Je pense que Renovatio Occidentalis est une tentative maladroite de redire un attachement - que je partage - à l'unité de nations qui ont la chance de connaître la démocratie libérale, le respect de la vie, de la liberté et de la propriété, l'égalité des droits, la responsabilité, la fraternité volontaire, unité que "l'obsession anti-américaine" dénoncée par le regretté Jean-François Revel met à mal.
Je me retrouve assez dans les commentaires de Paul de Freelance sur le billet d'Avec nos gueules: "Je trouve que vous vous enflammez un peu vite. Les masques ne tombent pas, ils étaient déjà à terre depuis longtemps pour qui sait lire. Criticus n'a jamais caché qu'il était un "néo-conservateur", il le crie même sur tous les toits. De plus, vous y allez un peu fort. Par exemple, vous utilisez X fois le mot xénophobie alors que dans sa charte il précise au point 2 : "Les membres de Renovatio Occidentalis se refusent à tout racisme et à toute xénophobie". Je ne dis pas que mettre ça dans sa charte protège de tout procès, mais quand même, vous pourriez argumenter au lieu de prendre pour acquis "occident = extrême-droite = raciste = nazi" et point barre. Bref, je trouve vos propos un peu trop virulents. J'ai du mal à reconnaître par exemple Lomig dans le portrait que vous faites de ce blog comme d'une association néo-nazie. Ça sent le gauchisme de base..."
Les mauvais coups des polémiques ne sont pas absents de celle-ci. Les amalgames (je ne trouve pas dans la charte ce qui n'y est pas écrit), les faux syllogismes (il y a dans LHC quelques personnes qui professent un attachement marqué à un Occident imaginaire qu'ils ont en commun avec des gens qui ont un attachement à l'armée en commun avec des nationalistes, donc LHC est un repaire d'extrémistes !), des anathèmes (ceux qui ne ne sont pas avec moi sont contre moi, et comme je suis antifasciste, ce sont des fascistes, quand bien même ce procédé, grossier, me paraît d'essence fasciste), les allusions douteuses (le symbole de l'OTAN rapproché de la croix de fer allemande... qui fut en usage à l'époque nazie... mais exista avant... et après, puisqu'elle reste le symbole de la Bundeswehr), les attaques ad hominem. En face, je trouve la menace de Criticus de balancer les noms de personnes qui ont choisi l'anonymat scandaleuse et probablement illégale.
Le faux syllogisme : des sympathisants d'extrême-droite sont occidentalistes, Criticus est occidentaliste, Criticus est membre de LHC donc je quitte LHC à cause de la proximité de LHC avec l'extrême-droite, me laisse pantois. C'est un peu comme si je refusais de siéger au Parlement européen parce que Jean-Marie Le Pen en est membre. Je considère LHC comme un lieu de débat entre personnes attachées à la démocratie libérale, non comme un pôle de rassemblement identitaire. Comme Lomig, je ne pense pas que les appartenances soient exclusives ; Amin Maalouf, qui vient du Liban, sur la ligne de faille entre l'Occident et l'Orient, en sait quelque chose et l'a écrit dans son excellent livre Les identités meurtrières. Les identités meurtrières.
Comme Toréador, je pense que le concept non d'Occident mais d'occidentalisme est incohérent. Et cette incohérence le voue plus à la marginalité qu'aux gémonies. Il faut dire qu'en tant que libéral français, je n'ai guère de leçons de marginalité à donner : la marginalité, en France, le libéralisme connaît.
Je ne crois pas aux prémisses de Renovatio Occidentalis : non, l'Occident n'est pas décadent ; sa situation n'était pas meilleure au 20e siècle aux idéologies communiste et nationale-socialiste criminelles, au 19e siècle qui mena à 1914, au 18e siècle qui mena à 1789 et 1793, au 17e siècle de l'absolutisme monarchique, au 16e siècle des guerres religieuses. Il mute, il change, il évolue, non sans douleurs. Il est perfectible, il n'est pas décadent. Je ne partage pas non plus le syndrome obsidional : il n'est pas moins menacé par lui-même que par l'extérieur. Je ne comprends pas non plus la définition géographique de l'Occident : que font ses défenseurs des zones grises ? Dedans ? Dehors ?
Au total, libéral je suis, occidentaliste ne puis.
Pour conclure, oh surprise ! je ne suis pas néo-conservateur, je suis libéral, je me reconnais dans LHC, je ne me reconnais pas dans Renovatio Occidentalis. Libéral, je peux parler avec des néo-conservateurs, comme avec des conservateurs, comme avec des socialistes, car parler à son nombril trouve vite ses limites.
J'espère que Lomig, à la réflexion, se rapprochera de mon point de vue, et que cela permettra à Rubin de revenir à LHC. Il me manque.
Correction : Je modifie la première phrase : il manquait en effet un maillon du raisonnement ; j'avais pointé à tort vers une page d'un blog, Théâtre des opérations, qui n'était pas membre de Renovatio Occidentalis, parce qu'elle expliquait une image reprise en commun sur plusieurs des blogs de Renovatio Occidentalis : Jeune droite, Rebelles.info, par exemple, reprennent l'image : "Soldat, nous ne t'oublions pas". Cela illustrait, trop rapidement, mon propos, qui était que ce qui me sautait le plus aux yeux lorsque j'ai parcouru les blogs de RO était surtout leur côté militaire et/ou militariste. Je corrige le raccourci erroné.
Je précise que je ne fais pas l'amalgame, que d'autres ont tôt fait de faire, entre intérêt pour les questions de défense et nationalisme. Il existe de nombreuses variantes de libéralisme, mais souvent les libéraux assignent à l'État quatre fonctions: police, justice, diplomatie et défense, afin d'assurer le respect des engagements conventionnels. Ce que les libéraux contestent, c'est l'extension des prérogatives de l'Etat en dehors de ces quatres fonctions régaliennes.
2009-04-01
Une tribune du maire de Londres
Imaginez une telle tribune du maire de Paris !
"Voici un slogan pour la foule du G20 : Que voulons-nous ? Le libre-échange !"
Publié le 24 mars 2009 par Boris Johnson, maire de Londres, dans le Daily Telegraph, signalé par Tom G. Palmer.
"Voici un slogan pour la foule du G20 : Que voulons-nous ? Le libre-échange !"
Publié le 24 mars 2009 par Boris Johnson, maire de Londres, dans le Daily Telegraph, signalé par Tom G. Palmer.
Journal de bord de la crise 12
En cette veille de G20 à Londres, dont finalement je pense qu'il ne sortira rien de sérieux (la seule proposition décisive serait un changement de nature du système monétaire, de l'ampleur de celle du 15 août 1971 lorsque les EUA ont suspendu la convertibilité du dollar en or, et un tel bouleversement n'interviendra pas avant que les Etats n'aient pas d'autre choix), le point sur mes derniers mouvements :
- vente d'obligations pour réduire leur part à 25 %
- achat d'actions pétrolières
- conservation d'un petit volant de liquidités
- vente d'obligations pour réduire leur part à 25 %
- achat d'actions pétrolières
- conservation d'un petit volant de liquidités
2009-03-28
Le premier ministre dévalué d'un gouvernement dévalué
"Le premier ministre dévalué d'un gouvernement dévalué" : l'intervention de l'eurodéputé britannique Daniel Hannan d'avant-hier, dont j'ai eu connaissance par la dernière chronique de l'excellent Peter Schiff, a déjà été vue plus de 1 400 000 fois sur Youtube !
Les libéraux peuvent ne pas adhérer à toutes les positions de ce conservateur. Cependant, que n'avons-nous des eurodéputés francophones si éloquents et à la ligne économique aussi claire ? Aucune intervention d'un eurodéputé français n'a eu une telle audience sur Youtube, semble-t-il. La culture parlementaire britannique, gage d'une vigueur démocratique, est admirable, comparée au césarisme démocratique français renaissant, qui n'est qu'une servitude volontaire...
2009-03-26
Bastiat aux Belles Lettres
Parution d'un second volume de Frédéric Bastiat, dans la Bibliothèque classique de la liberté, aux éditions des Belles Lettres : après les Sophismes économiques, les Pamphlets :
Post scriptum : Heureuse surprise : La Loi de Frédéric Bastiat entre au classement des 100 meilleures ventes du mois de Lulu.com en mars 2009, en passant de la 360e à la 68e place.
Post scriptum : Heureuse surprise : La Loi de Frédéric Bastiat entre au classement des 100 meilleures ventes du mois de Lulu.com en mars 2009, en passant de la 360e à la 68e place.
2009-03-24
Humeurs du jour
1. Consternant "dossier" du Monde sur les "paradis fiscaux", complètement biaisé : pas une voie dissonnante, pas une once de distance critique. Les références citées ? le "Réseau mondial pour la justice fiscale" (sic), Alternatives économiques, etc.
Plus de 70 territoires seraient des paradis fiscaux, à en croire ce journal ; pour donner un ordre de grandeur, 192 Etats sont membres de l'Organisation des nations unies... Ainsi, un tiers des pays du monde seraient des flibustiers fiscaux, y inclus des Etats respectables comme la Belgique, les Pays-Bas, l'Irlande, l'île Maurice (le pays le plus développé de la zone africaine !), le Liban, etc. Tous les voisins de la France, oui tous, seraient de dangereux bandits, directement ou indirectement. Telle le fou qui pense que ce sont les autres sont fous, c'est la France, récemment rappelée à l'ordre par la commission européenne, malade de sa dépense publique de 52,6 % du PIB, qui devrait s'interroger sur sa santé fiscale...
La liste des prétendus paradis fiscaux plus ou moins francophones (à en croire Le Monde) : Andorre, Monaco, Belgique, Luxembourg, Suisse, île Maurice, Liban, Seychelles, voire Israël (où 15 % de la population est francophone...).
Bref, c'est parfaitement grotesque. On y lit aussi des stupidités sans nom, telles que, je cite :
"Les centres financiers offshore, dérégulés [oh horreur],
sont vivement critiqués [s'ils sont critiqués, ils sont donc mauvais, c'est parfaitement circulaire...]
depuis qu'a éclaté la crise financière internationale. Beaucoup de produits dérivés complexes, qui sont à l'origine de la crise financière mondiale [voire],
ont été conçus ou ont transité par ces territoires [ils ont aussi été conçus et ont transité ailleurs...].
Ces places financières sont accusées [comprendre : sont coupables]
d'avoir nourri les bulles spéculatives et alimenté "la finance casino" [les banques centrales et les autorités de régulation, elles, ne seraient donc pour rien dans la crise].
Elles portent une responsabilité directe dans la crise [la conclusion logique des assertions qui précèdent ; puisqu'on vous le dit]."
Je vous renvoie à mon précédent billet sur le sujet : Paradis fiscaux
2. Deuxième sujet du jour : Heuliez. Vous n'aviez pas encore entendu parler de cette entreprise ? En dehors de toute considération sur le nouveau terrain de jeu politique de Ségolène Royal et Jean-Pierre Raffarin, les régionaux de l'étape, c'est une belle entreprise. C'est là où votre serviteur a appris une leçon qu'il a méditée : "une entreprise ne fait pas faillite parce qu'elle n'a plus de capital, elle fait faillite parce qu'elle n'a plus de trésorerie". Mais cette entreprise créative (elle a inventé les toits rétractables de la Peugeot 206 CC) a bridé son développement. Pourquoi ? En raison des entraves du code du travail français, aux funestes effets de seuil, elle évite de dépasser les 1000 salariés par site. Le code du travail produit ses effets, non pas au service des salariés, mais à leurs dépens... Heuliez, dont le rachat par l'indien Argentum Motors a échoué, va devenir, avec une promesse d'aide publique de 10 millions d'euros, l'un des cobayes du capitalisme d'Etat, ce capitalisme sans marché, appelé de ses voeux par Henri Guaino.
Plus de 70 territoires seraient des paradis fiscaux, à en croire ce journal ; pour donner un ordre de grandeur, 192 Etats sont membres de l'Organisation des nations unies... Ainsi, un tiers des pays du monde seraient des flibustiers fiscaux, y inclus des Etats respectables comme la Belgique, les Pays-Bas, l'Irlande, l'île Maurice (le pays le plus développé de la zone africaine !), le Liban, etc. Tous les voisins de la France, oui tous, seraient de dangereux bandits, directement ou indirectement. Telle le fou qui pense que ce sont les autres sont fous, c'est la France, récemment rappelée à l'ordre par la commission européenne, malade de sa dépense publique de 52,6 % du PIB, qui devrait s'interroger sur sa santé fiscale...
La liste des prétendus paradis fiscaux plus ou moins francophones (à en croire Le Monde) : Andorre, Monaco, Belgique, Luxembourg, Suisse, île Maurice, Liban, Seychelles, voire Israël (où 15 % de la population est francophone...).
Bref, c'est parfaitement grotesque. On y lit aussi des stupidités sans nom, telles que, je cite :
"Les centres financiers offshore, dérégulés [oh horreur],
sont vivement critiqués [s'ils sont critiqués, ils sont donc mauvais, c'est parfaitement circulaire...]
depuis qu'a éclaté la crise financière internationale. Beaucoup de produits dérivés complexes, qui sont à l'origine de la crise financière mondiale [voire],
ont été conçus ou ont transité par ces territoires [ils ont aussi été conçus et ont transité ailleurs...].
Ces places financières sont accusées [comprendre : sont coupables]
d'avoir nourri les bulles spéculatives et alimenté "la finance casino" [les banques centrales et les autorités de régulation, elles, ne seraient donc pour rien dans la crise].
Elles portent une responsabilité directe dans la crise [la conclusion logique des assertions qui précèdent ; puisqu'on vous le dit]."
Je vous renvoie à mon précédent billet sur le sujet : Paradis fiscaux
2. Deuxième sujet du jour : Heuliez. Vous n'aviez pas encore entendu parler de cette entreprise ? En dehors de toute considération sur le nouveau terrain de jeu politique de Ségolène Royal et Jean-Pierre Raffarin, les régionaux de l'étape, c'est une belle entreprise. C'est là où votre serviteur a appris une leçon qu'il a méditée : "une entreprise ne fait pas faillite parce qu'elle n'a plus de capital, elle fait faillite parce qu'elle n'a plus de trésorerie". Mais cette entreprise créative (elle a inventé les toits rétractables de la Peugeot 206 CC) a bridé son développement. Pourquoi ? En raison des entraves du code du travail français, aux funestes effets de seuil, elle évite de dépasser les 1000 salariés par site. Le code du travail produit ses effets, non pas au service des salariés, mais à leurs dépens... Heuliez, dont le rachat par l'indien Argentum Motors a échoué, va devenir, avec une promesse d'aide publique de 10 millions d'euros, l'un des cobayes du capitalisme d'Etat, ce capitalisme sans marché, appelé de ses voeux par Henri Guaino.
2009-03-22
Fin de règne pour l'étalon-dollar
- Un remarquable article : Fin de règne pour l'étalon-dollar, par Pierre-Antoine Delhommais dans Le Monde.
- Un article non moins remarquable : L'état de la bulle de crédit : données du début 2009, par Loïc Abadie sur Tropical Bear.
- Valérie Pécresse l'emporte sur Roger Karoutchi aux primaires internes pour mener la liste UMP aux élections régionales de 2010 en Île-de-France ; en Lorraine, la tête de liste UMP sera le radical Laurent Hénart, puisqu'il est l'unique candidat en lice.
- Les vignerons français ont retrouvé, par arrêté du 20 février 2009 relatif au classement des variétés de vigne de raisin de cuve, publié au Journal officiel du 4 mars 2009, la liberté de choix du cépage (pour les vins ordinaires ; les appellations d'origine contrôlée ont évidemment, par hypothèse, un cahier des charges plus contraignant).
2009-03-20
Bouclier fiscal
Article 1er du code général des impôts : Les impôts directs payés par un contribuable ne peuvent être supérieurs à 50 % de ses revenus.Nicolas Sarkozy a tenu bon, à ce jour, sur le principe du bouclier fiscal, qui est d'ailleurs en Allemagne un principe constitutionnel (Halbteilungsgrundsatz) dérivé du droit constitutionnel de propriété. Si les impôts directs dépassent 50 %, la notion de droit de propriété n'a plus guère de sens. 50 % est un seuil arbitraire, mais il a le mérite de la clarté : moitié pour l'État, moitié pour l'individu.
Pour mémoire, voici les noms de certains de ceux qui, à droite et au centre, ont voulu le remettre en cause, deux ans après son adoption :
- François Bayrou (MD)
- Charles-Amédée du Buisson de Courson (NC)
- René Couanau (UMP)
- Dominique Galouzeau de Villepin (UMP)
- Gérard Larcher (UMP)
- Pierre Méhaignerie (UMP)
- Etienne Pinte (UMP)
La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n'est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité.La liste n'est probablement pas complète, il s'agit uniquement des noms sortis dans la presse. Libertas n'a pas réussi à trouver - s'ils sont publiés quelque part, ce qui serait normal mais n'est probablement pas le cas - les noms des votants à la commission des finances, ni les noms de votants à l'Assemblée nationale, sur ce sujet.
Informations juridiques
* Les textes publiés sur ce blog sont soumis au droit d'auteur. Pour en savoir plus : Code de la propriété intellectuelle.
* Nous faisons appel à des entreprises de publicité tierces pour la diffusion d'annonces sur notre site Web. Ces entreprises peuvent utiliser les données relatives à votre navigation sur notre site Web ou d'autres sites (à l'exception de votre nom, adresse postale, adresse e-mail ou numéro de téléphone) afin de vous proposer des annonces de produits ou services adaptées à vos centres d'intérêt. Pour en savoir plus sur cette pratique ou sur la possibilité d'interdire l'utilisation de ces données par ces entreprises, cliquez ici.
* Nous faisons appel à des entreprises de publicité tierces pour la diffusion d'annonces sur notre site Web. Ces entreprises peuvent utiliser les données relatives à votre navigation sur notre site Web ou d'autres sites (à l'exception de votre nom, adresse postale, adresse e-mail ou numéro de téléphone) afin de vous proposer des annonces de produits ou services adaptées à vos centres d'intérêt. Pour en savoir plus sur cette pratique ou sur la possibilité d'interdire l'utilisation de ces données par ces entreprises, cliquez ici.
- En tant que prestataire tiers, Google utilise des cookies pour diffuser des annonces sur votre site.
- Grâce au cookie DART, Google adapte les annonces diffusées aux utilisateurs en fonction de leur navigation sur votre site Web ou d'autres sites.
- Les utilisateurs peuvent désactiver l'utilisation du cookie DART en se rendant sur la page des règles de confidentialité s'appliquant au réseau de contenu et aux annonces Google.
2009-03-18
Bernard d'Espagnat, prix Templeton
Un Français remporte le prix Templeton 2009, décerné par la Fondation Templeton, créée par Sir John Templeton :
"Le physicien et philosophe des sciences français, Bernard d’Espagnat, dont les recherches sur les implications philosophiques de la physique quantique ont permis un nouvel éclairage de la définition du réel et des limites potentielles de la connaissance scientifique, a remporté le Prix Templeton d'un montant d’un million de livres, récompense annuelle la plus élevée au monde.
"Du milieu des années 1960 au début des années 1980, B. d’Espagnat, maintenant âgé de 87 ans, a, dans le monde de la recherche physique, rempli le rôle d’un penseur imaginatif et perspicace. Durant cette période il a fourni des contributions importantes à l’approfondissement des fondements de la mécanique quantique, posant ainsi les questions auxquelles le théorème des inégalités de Bell devait apporter la réponse. Dans ce domaine les résultats définitifs, publiés en 1981 et 1982, ont établi que les inégalités en question sont violées précisément de la manière selon laquelle la mécanique quantique avait prédit qu’elles le seraient, résultat qui a constitué une confirmation décisive du phénomène « d'intrication non locale ». Et, à son tour, la confirmation en question a représenté une étape importante dans le développement ultérieur de « l'informatique quantique », domaine de recherche contemporain très florissant associant la physique, l'informatique et les mathématiques."
Lien : Prix Templeton
"Le physicien et philosophe des sciences français, Bernard d’Espagnat, dont les recherches sur les implications philosophiques de la physique quantique ont permis un nouvel éclairage de la définition du réel et des limites potentielles de la connaissance scientifique, a remporté le Prix Templeton d'un montant d’un million de livres, récompense annuelle la plus élevée au monde.
"Du milieu des années 1960 au début des années 1980, B. d’Espagnat, maintenant âgé de 87 ans, a, dans le monde de la recherche physique, rempli le rôle d’un penseur imaginatif et perspicace. Durant cette période il a fourni des contributions importantes à l’approfondissement des fondements de la mécanique quantique, posant ainsi les questions auxquelles le théorème des inégalités de Bell devait apporter la réponse. Dans ce domaine les résultats définitifs, publiés en 1981 et 1982, ont établi que les inégalités en question sont violées précisément de la manière selon laquelle la mécanique quantique avait prédit qu’elles le seraient, résultat qui a constitué une confirmation décisive du phénomène « d'intrication non locale ». Et, à son tour, la confirmation en question a représenté une étape importante dans le développement ultérieur de « l'informatique quantique », domaine de recherche contemporain très florissant associant la physique, l'informatique et les mathématiques."
Lien : Prix Templeton
2009-03-14
La face cachée de Saint-Barth
La face cachée de Saint-Barthélémy, collectivité d'outre-mer des Antilles françaises :
au recto, la carte postale ; au verso, une poubelle, comme on peut le voir sur ce billet de Hicham Nazzal : Mon Saint-Barth, autrement...
L'incivisme est consternant. Mais il n'est pas le propre des Antilles françaises. Les rues de Paris et les sites naturels d'Europe offrent d'aussi tristes spectacles dégoûtants de saleté.
2009-03-13
Paradis fiscaux
Deux excellents paragraphes du récent billet d'Objectif Liberté sur les paradis fiscaux :
1. Ils fournissent de commodes boucs-émissaires (cf. René Girard) pour expliquer une crise dans laquelle les erreurs de la régulation étatique paraissent avoir une responsabilité significative, et ainsi s'en absoudre.
2. La crise est un prétexte pour les États purgatoires de se tirer ces épines du pied : les paradis fiscaux leur empoisonnent la vie depuis longtemps, en offrant une solution de repli aux agents économiques persécutés dans des pays sur la route de la servitude. Les blâmer permet non seulement de rejeter la faute sur eux mais aussi de remporter une bataille, si ce n'est la guerre économique, contre ces concurrents importuns. La crise économique n'a rien à voir avec les paradis fiscaux, mais elle permet, comme la lutte contre le terrorisme, de justifier tout, et n'importe quoi.
3. Les États purgatoires préparent des potions amères, et ils préparent le terrain en obturant les échappatoires. Que ce soit lors du G20 prochain (peu probable : il y a peu de chance d'une entente du directoire mondial avant l'éventuel effondrement du système monétaire) ou plus tard (lorsqu'il faudra s'acquitter des dettes accumulées à un rythme sans précédent actuellement), les agents économiques des États purgatoires seront mis à contribution et il importe d'éviter préalablement qu'ils aient la possibilité de s'évader fiscalement...
J'en profite pour caser quelques brèves :
- Lu dans The Economist : "A planned constitutional amendment would bar states from running deficits and would limit federal budget deficits to 0.35% of GDP, beginning in 2016" : un amendement constitutionnel est envisagé en Allemagne pour limiter le déficit fédéral à 0,35% à partir de 2016. À quand une telle proposition en France ?
- Je recommande l'excellente interview de Jim Rogers sur la crise publiée par Bull! Not Bull
- Faut-il investir dans l'or ? Y a-t-il déjà une bulle sur l'or ? Ce thème commence à apparaître, compte tenu de l'unanimisme qui commence à poindre au sujet de cette valeur-refuge. Personnellement, le platine paraît un investissement au moins aussi judicieux : c'est une réserve de pouvoir d'achat aussi concentrée, et avec un usage industriel qui devrait faire rebondir sa valeur lorsqu'il y aura reprise, dans un an ou dans dix.
"Si l'on s'en tient aux arguments purement économiques, rappelons une fois encore que la présence de paradis fiscaux est économiquement bénéfique, je dis bien, bénéfique, aux états les plus forts en taxes.L'offensive des purgatoires fiscaux contre les paradis fiscaux, réels ou prétendus, paraît avoir trois causes, alternatives ou cumulatives :
"En effet, par le biais de montages financiers discrets, l'argent transitant par les paradis fiscaux revient généralement en bonne partie dans le pays de résidence du détenteur de fortune qui les a utilisés pour se soustraire à la voracité de son fisc. C'est ainsi qu'en soustrayant de l'argent gagné des griffes de l'agent économique le plus inefficace qui soit, j'ai nommé l'état, les paradis fiscaux, malgré les marges d'intermédiation que leur utilisation occasionne, permettent à des projets autrement non finançables de voir le jour..."
1. Ils fournissent de commodes boucs-émissaires (cf. René Girard) pour expliquer une crise dans laquelle les erreurs de la régulation étatique paraissent avoir une responsabilité significative, et ainsi s'en absoudre.
2. La crise est un prétexte pour les États purgatoires de se tirer ces épines du pied : les paradis fiscaux leur empoisonnent la vie depuis longtemps, en offrant une solution de repli aux agents économiques persécutés dans des pays sur la route de la servitude. Les blâmer permet non seulement de rejeter la faute sur eux mais aussi de remporter une bataille, si ce n'est la guerre économique, contre ces concurrents importuns. La crise économique n'a rien à voir avec les paradis fiscaux, mais elle permet, comme la lutte contre le terrorisme, de justifier tout, et n'importe quoi.
3. Les États purgatoires préparent des potions amères, et ils préparent le terrain en obturant les échappatoires. Que ce soit lors du G20 prochain (peu probable : il y a peu de chance d'une entente du directoire mondial avant l'éventuel effondrement du système monétaire) ou plus tard (lorsqu'il faudra s'acquitter des dettes accumulées à un rythme sans précédent actuellement), les agents économiques des États purgatoires seront mis à contribution et il importe d'éviter préalablement qu'ils aient la possibilité de s'évader fiscalement...
J'en profite pour caser quelques brèves :
- Lu dans The Economist : "A planned constitutional amendment would bar states from running deficits and would limit federal budget deficits to 0.35% of GDP, beginning in 2016" : un amendement constitutionnel est envisagé en Allemagne pour limiter le déficit fédéral à 0,35% à partir de 2016. À quand une telle proposition en France ?
- Je recommande l'excellente interview de Jim Rogers sur la crise publiée par Bull! Not Bull
- Faut-il investir dans l'or ? Y a-t-il déjà une bulle sur l'or ? Ce thème commence à apparaître, compte tenu de l'unanimisme qui commence à poindre au sujet de cette valeur-refuge. Personnellement, le platine paraît un investissement au moins aussi judicieux : c'est une réserve de pouvoir d'achat aussi concentrée, et avec un usage industriel qui devrait faire rebondir sa valeur lorsqu'il y aura reprise, dans un an ou dans dix.
2009-03-11
Débat Karoutchi / Pécresse
Pour les lecteurs de Libertas qui seraient adhérents de l'UMP en Île-de-France, voici le débat entre les deux candidats à la primaire pour la désignation de la tête de liste aux élections régionales de 2010, Roger Karoutchi, né en 1951, secrétaire d'Etat chargé des relations avec le Parlement, et Valérie Pécresse, née en 1967, ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche :
Débat sur France 3 :
Partie 1: http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=m92a_lavoixestlibre1&video_number=0
Partie 2: http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=m92a_lavoixestlibre2&video_number=0
Extraits du débat au Raincy :
http://videos.leparisien.fr/video/iLyROoafJBem.html
Qui a votre préférence ?
Débat sur France 3 :
Partie 1: http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=m92a_lavoixestlibre1&video_number=0
Partie 2: http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=m92a_lavoixestlibre2&video_number=0
Extraits du débat au Raincy :
http://videos.leparisien.fr/video/iLyROoafJBem.html
Qui a votre préférence ?
Wauquiez, sinistre nuisible antilibéral
Laurent Wauquiez a jugé "scandaleux" que Total, qui a annoncé récemment des profits records pour 2008, décide de supprimer 555 emplois à l'occasion de la réorganisation de son activité de pétrochimie en France. « Qu'un groupe comme Total, qui fait plusieurs milliards de bénéfices, ne soit pas capable dans cette période d'avoir un comportement exemplaire en termes d'emploi me reste en travers de la gorge», a déclaré ce courageux homme.
Il est frappant de constater à quel stupéfiant degré de bêtise un jeune politicien intelligent en est réduit pour faire carrière dans le système politique français. Ses propos soulèvent au moins quatre questions :
1) En vertu de quoi une entreprise plus efficace que les autres (puisqu'elle fait des profits records) devrait-elle s'imposer des pratiques de gestion plus contraignantes qui ne peuvent que diminuer son efficacité (garder des activités et des employés qui ne lui paraissent pas rentables) ?
2) Le rôle d'une entreprise est-elle "d'avoir un comportement exemplaire en termes d'emploi" ? Si oui, qui définit ce comportement, et avec quelle sanction ? La super-divinité omnisciente appelée Wauquiez ?
3) M. Wauquiez a-t-il pensé à féliciter les entreprises qui ne licencient pas en ce moment ? Et celles qui ne licencient que la moitié ou le dixième de ce que la prudence nécessiterait (et qui lui dit que Total ne fait pas partie de cette catégorie ?).
4) Quand, dans quelques années, les réserves de pétrole seront épuisées, M. Wauquiez souhaitera-t-il constater que Total s'est reconvertie au fur et à mesure, en réinvestissant intelligemment ses vilains "superprofits" et en se débarrassant progressivement de ses activités moins rentables ? Ou préfèrera-t-il que cette entreprise licencie d'un coup ses dizaines de milliers d'employés et mette la clé sous la porte ? M. Wauquiez sera-t-il alors présent pour consoler les licenciés ? Et assumer les conséquences de ses propos et décisions irresponsables ?
Que quelqu'un comme ce sinistre nuisible antilibéral soit considéré comme l'un des éléments les plus prometteurs de la politique française suffit à résumer ce qui nous attend dans les prochaines décennies.
YM, pour Libertas
Inscription à :
Articles (Atom)